在佛罗里达州，太阳能倡导者否决了一项旨在阻挠太阳能在阳光之州扩张的重大修正案。被称为“太阳能补贴和个人太阳能使用”的1号修正案上周被否决，因为该修正案未能获得通过所需的60%的选民支持。

由于詹姆斯·麦迪逊研究所的萨尔·努佐(Sal Nuzzo)鼓励使用修辞修辞，围绕该法案展开了一场特别激烈的战斗。詹姆斯·麦迪逊研究所是一个与佛罗里达州公用事业公司关系密切的智库，并得到科赫工业公司的资助，科赫工业公司也资助了修正案的发起者团体“智能太阳能消费者”。根据来基督教科学箴言报》,Nuzzo在录音中鼓励他所谓的“一点政治上的政治政治”，即“使用推广太阳能的语言”，同时“保护那些选择不安装屋顶(太阳能板)的消费者”。

目前，包括佛罗里达州在内的每个州都有电价计量政策，公用事业公司被要求从太阳能家庭购买多余的能源，以抵消夜间从电网获得的电力成本。该修正案“根据佛罗里达州宪法确立了消费者拥有或租赁安装在他们财产上的太阳能设备的权利”，这是佛罗里达州人已经拥有的权利，但是只有为了“发电供自己使用”。如果获得通过,居民将无法将他们更便宜的多余电力卖回给电网。

公用事业公司认为，太阳能住宅——把多余的能源卖给电网——利用了输电线和电网基础设施，却没有支付合理的份额，根据来琼斯妈妈．这项修正案也可以保证维护电网的成本不会转移到非太阳能用户身上。

修正案也没有寻求将通过第三方集团(如SolarCity和Sunrun)租赁太阳能电池板合法化，自2014年以来，这些第三方集团安装了全国约72%的住宅太阳能，根据来绿色科技媒体．佛罗里达州居民必须继续通过现有的四家公用事业公司中的一家来安排太阳能发电，这四家公司在佛罗里达州拥有独家出售电力的权利。

当Nuzzo的录音在10月底被泄露时，它给了反对派击败修正案所需要的推动力。很明显，修正案是“企图摧毁该州所有的自由市场能源以及整个太阳能”，“佛罗里达人的太阳能选择”主席托里·佩菲蒂告诉《赫芬顿邮报》．此外,根据到“地球正义”(Earthjustice)提交的法律摘要，如果通过，“太阳能用户最终支付的费用可能是其他客户从公用事业公司购买电力的两倍。”

前佛罗里达州参议员兼州长鲍勃·格雷厄姆抨击第一条修正案，吉米·巴菲特记录一个关于它的视频，还有埃隆·马斯克在推特上他称这是“故意在太阳能问题上欺骗佛罗里达州选民的企图”。虽然阳光之州的太阳能扩张还有很长的路要走，但否决修正案算是躲过了一劫。