“巴斯尔顿”这个词并没有让人想到天堂。对于那些知道它是英国埃塞克斯的一个小镇的人来说，这种联系只会显得可笑。然而，在50年前，巴斯尔顿——一个由国家建造的“新城”——是规划师和建筑师乌托邦梦想的代名词。
“我们是环境的产物……还是环境的产物?”克里斯托弗•伊恩•史密斯问在他的纪录片预览会上。题为新城市乌托邦他对巴斯尔顿命运的探索历时四年，现在需要2.1万美元用于后期制作、市场营销和发行。这部故事片旨在通过巴西尔登的建筑、规划和富有创造力的居民的镜头来审视英国的社会历史。通过一些背景，“新城”是英国政府的产物，旨在解决二战后全国住房短缺的问题。1946年，通过了“新城法案”，创建了10个新城。排在第八的是巴西尔登，1949年1月4日被正式指定为第八个。“这是一段穿越人烟稠密的废墟的旅程，”从事电影制作多年的史密斯叙述道。“这是一个新城宏伟梦想的故事……与严酷的具体现实相比。”
史密斯说建筑师报(AN)讲述了他拍摄这部电影的动机以及拍摄巴斯尔登时的经历。现在住在伦敦的史密斯说，在伦敦长大是一种激励。“感觉不一样，”他解释道。“我喜欢那里的艺术、建筑、雕塑，尤其是商业街。我已经屈从于对中世纪野兽派美学及其背后的野心的热爱。当时，规划和建筑背后的乌托邦理想被认为是进步的。在20世纪50年代和60年代，人们敢于冒险。1945年的精神，伴随着国有化和国民健康服务继续存在。”
然而，史密斯承认，这些激进的想法——当在巴斯尔顿的建筑和规划规模上尝试时——已经随着时间的推移而明显减弱。“这个地方的名声很糟糕，无论是在当地还是在全国范围内，”他说。根据史密斯的说法，当地公民的自豪感似乎正在下降。史密斯希望通过他的电影引发一场“关于我们城镇现状的辩论”，而“不仅仅是新城镇”。在拍摄商业街和巴兹尔·斯彭斯(Basil Spence)的布鲁克之家(Brooke house)时——这两处都是巴兹尔顿-史密斯博物馆(Basildon-Smith)内的著名建筑地标——曾被问到:“你为什么要拍那个?”你打算把它撞倒吗?”甚至没人去巴西尔登度假。
在巴斯登上的现代主义雕塑未能与主要来自东伦敦贫民窟的新居民失败。(Courtesy Modern Moving Image)
在20世纪70年代，Basildon被称为“小莫斯科泰晤士妙题”，史密斯描述。十年后，“炸玉米池人”这句话已经浮出水面。这种形象是富裕的工作级保守派选民 - 过去的左派意识形态的呐喊及其建筑。当Tory MP David Amess于1983年获得Basildon选区席位时，这是巩固，并且能够持有14年。在他的谈话中一个,最后，史密斯总结道，“自上而下的计划”是其失败的普遍原因。在对该镇400多个小时的录像进行整理的过程中，史密斯甚至认为，很少有人——如果有的话——会去巴斯尔顿玩。
他的Kickstarter运动必须在今年9月26日之前完成融资。如果这部电影得以实现，将于2017年3月完成。
