卢卡斯叙事艺术博物馆的传奇故事堪称史诗。提议中的博物馆将一个建筑项目的对话提升(或降低)到个人攻击和联邦法院的水平在两个城市举行听证会。该项目最初计划在旧金山的一块公共土地上建造，但由于旧金山拒绝将土地租给这家未来的私人博物馆，最终未能成功。那是两年前的事了。下一个方案是一个180度的大转弯，在芝加哥密歇根湖岸边进行了新的设计和选址。自从那次提议之后，整个项目就一直很不顺利，现在整个项目又一次面临着转移到另一个城市的威胁。

该项目面临的第一个障碍是公众法庭的意见。由北京设计总部位于MAD Architects的建筑事务所项目最初的迭代被称为“不必要的庞大”和“不和谐的跑调”芝加哥论坛报建筑评论家布莱尔·卡明，以及Greg Hinz的作品“像任何青少年一样用喷漆玷污了城市的湖滨”克雷恩的芝加哥．这并不是说博物馆没有支持者。最值得注意的是，芝加哥市长拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel)直言不讳地表示支持将博物馆留在芝加哥。(很多人会说这太过分了。)其他公众人物也表示支持该博物馆，包括民权倡导者迈克尔·弗莱格神父和杰西·杰克逊牧师。

卢卡斯叙事艺术博物馆

随着MAD设计的发展，建筑的规模逐渐缩小，芝加哥Studio Gang设计了一个更加景观优美的公园。这在很大程度上安抚了那些对这个项目持怀疑态度的人，但这还不足以避免博物馆最具争议的人的愤怒直言不讳的对手，朋友公园(FOTP)。这家非营利性公共空间倡导组织已经将自己的不满告上了法庭，到目前为止已经取得了一些成功。今年2月，一名联邦法官同意审理此案，驳回了该市要求驳回此案的上诉。FOTP的论点是基于湖畔保护条例，限制和规范湖边建筑。该条例指出，其目的是“确保湖畔公园和湖泊本身仅用于公共目的，并确保湖畔公园的完整性，扩大其数量和质量。”该市辩称，由于该项目已经获得了建筑委员会的批准，该委员会是维护湖畔保护条例的机构，应该允许该项目继续推进。

作为对FOTP诉讼的回应，该博物馆的支持者指出，该博物馆计划取代NFL士兵球场的1500辆停车场。这导致了一个经常被重复的个人绰号，停车场的朋友(Lot)。还有一种说法是，位于拟议选址以北的湖滨地区的所有其他博物馆都是私人拥有和经营的。其中包括芝加哥艺术学院、菲尔德博物馆、谢德水族馆和阿德勒天文馆——所有这些都是由私人创办的个人投资。

麦考密克广场湖滨中心是卢卡斯叙事艺术博物馆的第三个拟建地点。(C. William Brubaker藏品，伊利诺伊大学芝加哥分校)

如今，71岁的乔治·卢卡斯(George Lucas)陷入了一场进展缓慢的法律斗争中，他开始急于动工。该项目原定于2016年初开工，预计2018年完工，但一场旷日持久的官司使得原计划不太可能实现。市长伊曼纽尔宣布，这被称为是阻止博物馆搬迁到另一个城市的最后一搏四月中旬的另一个地点．新计划要求拆除吉恩·萨默斯号以及赫尔穆特·扬的设计麦考密克广场湖滨中心。这个备受嘲笑的现代主义会议中心是更大的麦考密克广场会议中心的一部分，它在湖边的位置租期到2042年。最初的提议的部分吸引力在于卢卡斯将自掏腰包支付7.5亿美元的费用。据估计，拆除湖滨中心并将会议场地转移到新的场地将额外花费12亿美元。这将涉及到一些奇特的财政工作，一些即将到期的税收的延期，以及州立法者的参与。如果只是因为这个原因伊利诺伊州政府才是陷入党派僵局，不能做任何财务大多数人认为这个计划的可能性很小。

(C. William Brubaker藏品，伊利诺伊大学芝加哥分校)

在新地点提出后不久，FOTP宣布他们将反对在湖边建造任何建筑，即使是在麦考密克广场的现有地点。作为回应，乔治·卢卡斯(George Lucas)的妻子、土生土长的芝加哥人梅洛迪·霍布森(Mellody Hobson)发表了一份声明，抨击FOTP，并宣布这对夫妇正在积极寻找芝加哥以外的新地点。她在声明的结尾说，“如果博物馆被迫离开，那都是因为公园之友，这对任何人都不是胜利。”

后来，这座城市芝加哥的FOTP联邦上诉法院以紧急理由驳回诉讼。该市辩称，正常的上诉程序会花费太长时间，而且博物馆很可能在此事得到解决之前就被搬迁。