南加州这里令人羡慕的气候和风景——阳光灿烂的天空、宜人的温度、风景如画的山脉和适合冲浪者的海滩——都付出了地质上的代价:靠近活跃的城市地震的缺点。
当地AEC行业的专业人士擅长会议细节建筑规范结构安全要求。但说到先进的立面系统，他说KPFF主要负责人马克·赫什伯格(Mark Hershberg)和内森·因格拉夫(Nathan Ingraffea)、设计师和建筑商几乎没有什么可做的了。
Hershberg和Ingraffea将在本月的研讨会上深入探讨与地震设计相关的挑战和机遇外墙+拉在“锚和批准:抗震设计中的结构和表皮”小组会议上。除了Ingraffea (Hershberg将主持)，小组成员还包括Dana Nelson (Smith-Emery)和戴安娜·纳瓦罗(加州OSHPD)．
纵观历史，地震事件一直困扰着南加州。(奥兰治县档案馆/Flickr）Ingraffea指出:“我们花费了大量的时间，通过不断更新规范来提高建筑结构在地震事件中的安全性，但在理解地震事件中立面系统的行为方面却做得很少。”“这是一个耻辱，因为立面系统的价值可能和结构本身的价值一样高，任何一个的失败都可能是灾难性的。对于那些想要投入时间使代码现代化的人来说，这是一个很好的机会。”
Ingraffea说，与此同时，设计师、工程师、制造商和建筑商没有“一个深思熟虑的立面系统抗震设计标准”。ASCE 7只包含半页的主题。更糟糕的是，相关的文本“一方面非常基础(需要检查的一个方程)，另一方面过于繁重(动态机架测试)，它们真的不适用于许多现代的立面系统，”他说。因此，建筑围护结构设计团队必须根据具体情况解决抗震设计问题。Ingraffea说:“当你做很多立面工程时，你会经常听到‘行业标准’这个词，但从我所看到的[抗震设计]‘标准’是无处不在的。”
在实践中，缺乏地震活动和建筑表皮的数据或指导可能会耗费宝贵的时间和金钱。Hershberg解释说:“我们在地震热点地区看到的立面设计的大部分挑战是由于在地震事件中建筑系统可能发生的移动量。”“我们为许多客户提供服务，他们希望使用新的立面概念或可能在海外开发的产品，很多时候，这些产品都没有经过测试，以确定它们可以适应的地震运动范围。”因此，设计团队被迫执行一系列鉴定测试。Hershberg说:“这引入了一组额外的进度风险，这些风险有时会被忽视。”
