基斯Krumwiede的Freedomland在普林斯顿大学建筑学院画廊(Princeton University School of Architecture Gallery)刚刚结束的这个展览展示了建筑的不适应、郊区的愚蠢和开发商的噩梦。这部作品的脉搏很强烈，其意图也很明确:讽刺托尔兄弟(Toll Brothers)等人通过一系列重新配置的目录式住宅计划，批量生产、个性化的郊区生活，这是美国梦的一种特殊类型，而这种包装和批发令人难堪。
一个孤独的农民在斯迈利的土地上劳作，自由之地。(Krumwiede)
这些新的、重组的人物产生了他们自己的郊区幻想，构成了一个可扩展的杰斐逊式网格，还有诸如“新帕拉第亚亩”(Neo-Palladian Acres)和“宽亩别墅”(The Villas at Broad Acres)等地产名称。几个场景Freedomland在著名的美国田园场景之后，被渲染成油画(在展览中，图像是投影的，但当然，它们实际上是在中国“画”出来的)。另一些则是精心起草的将庄园安排到社区和城镇中，每一个都遵循着——在他们想象的历史中——一种严格的“周期性再生”叙事，旨在确保愿景Freedomland被认为是美国城市规划史上最优秀的定居点规划(“文献”是这么说的)。该项目的第三部分名为“家的游戏”(A Game of Homes)，通过一系列源自目录图纸平庸图形的复合平面和立面，将作品的代表性品质推向了荒谬的结局。
自由之地，出埃及登陆附近的一次自愿散步。(Krumwiede)在任何讽刺项目的中心，无论是政治的或社会的性质，是一个目标和观众的问题。如果批评的对象和理解攻击的对象之间没有关联，摩擦就不会存在，也就无法取得进展。换句话说，当一个人向唱诗班布道时，他很少会遇到阻力。在Freedomland在美国，托尔兄弟(toll Brothers)、大卫·威克利住宅(David Weekley Homes)等假定的目标是否与观众构成的世界有很大关系，也就是对测试建筑和城市主义的讨论极限感兴趣的学生和有学术头脑的建筑师的特定群体。
的价值，如果不是在它的讽刺功能Freedomland作为一种教学练习，可能在其延伸到学科，无论是最近的过去和当前的挑衅。例如，《家庭游戏》的斯特灵式聚合(作为一种实验性的规划机制，到目前为止还处于起步阶段)初步提出了一种不同的住房模式，它在规划和空间野心方面比今天的大多数提案都要激进得多。同样，Freedomland对Dogma和KGDVS等公司的复杂类型学和图形表达的姿态，在这些公司中，缺席的概念往往比存在更有说服力，使作品与当代建筑、叙事和社会功能进行尖锐的对话。
最终，也许最大的价值Freedomland是它迫使我们，无论多么胆怯，不仅要重新考虑当前的住房状况及其政治、经济和社会结构，而且要重新考虑规划建议的一般性质，从争论到可能。
