今年1月，美国友邦保险旧金山分会迈出了勇敢的一步，支持一项运动，敦促整个组织修改其道德和职业行为准则，禁止“侵犯人权的建筑”的设计。由于每个人都支持人权，这个决定似乎是一个简单的决定，但实际上，讨论超出了董事会议程的规定时间。同样值得注意的是，它引起了强烈的反思。与此同时，这个问题现在正在AIA的其他分会、知识社区以及最终的国家董事会讨论，他们可能都在考虑同样的问题。

“等一下，”我听到有人说:“建筑物怎么可能首先就侵犯人权呢?”作为社会责任建筑师/设计师/规划师(ADPSR)的总统，我必须向AIASF证明这一点。这种情况并不像表面上看起来那么简单，因为实际上有两种特定(而且罕见)的建筑类型侵犯了人权:行刑室和超级监狱。

在行刑室的问题上，美国是世界发达国家中——实际上是所有国家中——继续使用死刑的异类，这已经不是什么秘密了。我们与中国、沙特阿拉伯、伊朗和伊拉克为伍，因为这些国家执行的死刑最多。几十年来，国际人权组织一直呼吁美国(以及所有国家)废除死刑。相对较新的是，人们认识到种族偏见和检察官的错误使美国的死刑不可挽回地不公平。正是基于这一理由，仅在过去六年里，就有六个不同州的立法机构废除了死刑。

与此同时，超级监狱在建筑上是独特的，因为它们不包含集体活动的空间，事实上，设计完全消除了自愿社会接触的可能性。这与大多数将人们聚集在一起工作、学习、娱乐的建筑类型相反。事实上，人类的心理依赖于日常的社会互动来维持稳定的自我意识。当长时间失去社会联系时，人们会患上严重的抑郁、偏执和幻觉;进行自残行为;而且经常诉诸于自杀——其比率是其他监狱的两倍多。

因此，2012年，包括联合国各机构在内的国际人权组织将长期单独监禁定为超过15天-作为一种折磨。当监狱被设计成数百个牢房排列在狭小的吊舱里，当所有的食物和服务都被送到每个牢房，当锻炼只在隔离的户外院子里进行，每次只能容纳一个人，很明显，大多数人呆的时间远远超过15天。从路易斯安那州到加利福尼亚州，人们被单独关押几十年来,．

那么这对建筑师来说意味着什么呢?死刑室的委托偶尔会出现，例如1994年印第安纳州特雷豪特(Terre Haute)的联邦死刑室，以及2010年加州对圣昆廷州立监狱(San Quentin State Prison)死刑室的改造。美国有50多所超级监狱，现在又有一所正在招标中。

这些都不是国内治理或建筑史上值得骄傲的里程碑，所以我们不能让我们对恐怖处决或监狱条件的天然厌恶阻止我们面对这个问题。考虑到医生、护士、心理学家、麻醉师和许多其他医疗专业人员已经专门修改了他们的道德准则，禁止参与死刑或任何酷刑行为。世界医学协会守则甚至规定，"医生不得为实施酷刑提供任何场所、仪器、物质或知识"。

公众对“提供楼宇”作为基本公共服务的建筑师有何期望?我们保护公众“健康、安全和福祉”的义务，难道不包括最起码的承诺，即停止建造那些会杀害或折磨公众成员的场所吗?

ADPSR在AIA建筑正义学院(AAJ)最近的会议上分享了我们的活动。AAJ是由设计监狱、拘留所、警察局和法院的AIA成员组成的知识社区。从我们在会议上看到的情况来看，一些成员认为我们的活动是没有必要的指责，而另一些人则认为，即使是他们愿意设计的最严格的设施，也不应该出现极端的隔离和执行。在不为AAJ说话的前提下，我们确实想澄清，在单独监禁和人权的基本规则改变之前，我们不指责过去的工作。在过去，把数千人关进超级戒备监狱的后果并不清楚。但我们希望，了解我们现在所知道的，AAJ将加入AIASF，支持ADPSR的人权立场。

在这里，利害攸关的不仅仅是这些建筑类型的少量合同，而是建筑师对公众福祉的专业承诺。这不能仅仅是出于良心的个人行为，例如，一个人拒绝设计超级监狱——因为肯定会有人设计它。面对这样的项目，一些勇敢的建筑师无疑会试图说服他们的客户采用更人性化的方法。然而，这样的对话很可能会因为失去合同的前景而中断，因为其他建筑师不会质疑这个项目。

敢于挑战客户不合理要求的建筑师需要支持。我们希望他们得到AIA道德准则的支持，以及公开承诺最高人权标准的专业人士的支持。友邦保险旧金山分会已经迈出了第一步。为了加入ADPSR对AIA的请愿，点击这里或接触ADPSR在您当地的AIA分会举办讨论。