除了拆除和原样保存，还有其他选择。(由Gang工作室提供，杰伊·霍夫曼)
除了拆除和原样保存，还有其他选择。(由Gang工作室提供，杰伊·霍夫曼)
纽约时报建筑评论家Michael Kimmelman卷入了争议使芝加哥的老普伦蒂斯妇女医院最后，他们向珍妮·冈(Jeanne Gang)征求了一个独特的解决方案，该方案已经得到了为保护这座建筑免遭拆除而斗争的保护主义者联盟的赞扬。
土地所有者西北大学(Northwestern University)想要拆除普伦蒂斯，为50万平方英尺的医疗研究设施腾出地方，而保护主义者则希望为20世纪70年代独特的贝特兰·戈德堡(Bertrand Goldberg)建筑争取地标性地位，基梅尔曼注意到两者之间“熟悉”的争议基调，呼吁采取第三种方法:将老普伦蒂斯纳入场地的新设计中。当钟摆开始向拆除倾斜时，42区市议员Brendan Reilly表示他支持西北大学的决定，影评人问刚的想法。
除了拆除和原样保存，还有其他选择。(由Gang工作室提供，杰伊·霍夫曼)
帮派,曾签署了一封支持信为了拯救普伦蒂斯的运动，他画了一些概念图，要在戈德堡标志性的四折纸纸上建造一座31层的曲面摩天大楼。建筑师说，她的设计是为了“开启一场对话”，而不是作为她工作室的实际建议。在实现西北大学对新建筑的要求的同时，她优雅地利用了普伦蒂斯公司的结构优势，然而，她重新激发了保护主义者对替代方案的呼吁，而不是完全抹掉普伦蒂斯公司。
就在Kimmelman的评论和Gang的概念发表的同一天，市长Rahm Emanuel(他有权任命芝加哥地标建筑委员会的成员，这让他在这类事情上有很大的发言权)被解雇了引用的太阳时报伤感地承认，“可能没有共同点，也没有第三条路。”如果他真的致力于妥协，市长现在有一个中间立场可以考虑。
