4月24日，保罗·鲁道夫(Paul Rudolph)的奥兰治县政府中心向拆除迈出了试试性的一步，此前县立法机构的一个小组委员会批准了1460万美元的资金，用于设计一个耗资7500万美元的新综合大楼。共和党人阿尔·巴克比(Al Buckbee)跨越党派界线投了反对票，使投票打成4比4的平局。委员会主席迈克尔·皮尔迈尔(Michael Pillmeier)也是共和党人，投下了决定性的一票。激烈的争论暗示，该计划可能无法获得立法机构三分之二多数通过。截至发稿时，立法机构定于5月3日进行全面投票。

整个4月，保护主义者在全县散开。DOCOMOMO New York/Tri-State举办了三次会议，鲁道夫学者Timothy Rohan在Newburgh做了一个讲座，designLAB在Goshen做了一个关于他们在马萨诸塞大学达特茅斯分校的鲁道夫改造项目的介绍。

这座建筑也不缺乏主流媒体的关注。在头版报道了保护之战之后，《纽约时报》发起了一场网络辩论，题目是“有些建筑太丑了，无法生存吗?”，其中有一句话将野兽派风格描述为“使用原始混凝土或其他材料使艺术画廊看起来像放射性尘埃避难所”，这句话来自保守派艺术杂志的撰稿人安东尼·m·丹尼尔斯(Anthony M. Daniels)。新标准．

奥兰治县的辩论基本上是自由派与保守派之间的较量，尽管共和党人煞费心思地与审美保守派的角色拉开距离。“我永远不会因为一栋建筑的样子而要求拆除它，”县执行主任埃迪·戴安娜(Eddie Diana)说一个早在三月份。

直到他最初提出的1.36亿美元的提议被立法机构否决后，戴安娜才试图用保守的财政条款来掩盖他销毁野兽派杰作的决定。新计划耗资7500万美元。与此同时，修缮鲁道夫大楼的预算继续攀升，有人估计达到7700万美元。

新县立大楼的计划需要17.5万平方英尺的设施。designLAB的罗伯特·米克洛斯(Robert Miklos)在给戴安娜的一封信中指出，达特茅斯学院的大楼在现有建筑15.5万平方英尺的基础上增加了2.2万平方英尺，总面积达到17.7万平方英尺，但造价为3500万美元。《时代先驱报》报道说，这个数字可能接近4300万美元，其中包括设计费和陈设费用——仍然比戴安娜的拆除和更换提议要少。

许多人质疑该提案的融资，审查的重点是债券安排，以及新建筑是否有资格获得联邦应急管理局的融资(该建筑在热带风暴艾琳中遭受了破坏)。在委员会投票反对该提案之前，立法者Myrna Kemnitz告诉一个“你不能用联邦应急管理局的钱去建新的。”凯姆尼茨一直对这个项目持批评态度，他说，撇开美学上的争论不谈，资金根本不合理。“整个项目都是由政客们推出的，他们愿意以人们永远不会检查为前提。”