每个人都可能是评论家，但没有羊群比罗杰·埃伯特。虽然电影长期以来一直是芝加哥州的首选媒介，但他越来越多地将他的眼睛和笔在他的其他地方施放太阳时间博客（在甲状腺癌的比赛后开始）。昨天，他修复了他的注意力- 以及大多轻蔑的现代建筑。这是一个高度尊重的作品，其中Ebert公开承认他越来越“的反动”偏好：

它并不总是如此。当我搬到芝加哥时，我的第一个女朋友是来自以色列的建筑师的吉拉特。她是一个崇拜者的崇拜者。我们一起探讨了伊利诺伊州理工学院的校园。她向我展示了他的四座毗邻岸边的公寓楼，并表示他们今天看起来像他们建造的那样新的。现在是40年后，他们仍然看起来很新。然后我印象深刻。现在我认为这是一个问题。他们永远不会变老。他们永远不会谈论历史。 No naive eye will look at them and think they represent the past. They seem helplessly captive of the present.

Ebert继续在芝加哥及以后的角色丧失，在建筑物新旧和老年人。“记住德尼，其霓虹灯迹象，其日常价格，香肠和奶酪以及窗户中的流行音乐和葡萄酒。现在它已经被美国银行银行的这一分支所污染和取代，甚至没有设想这个网站，而是尽可能少的玻璃和金属，因为它可能没有任何装饰。“然而，这似乎更像是资本主义的问题而不是建筑，更不用说后者一直是前者的产物，这是最宏伟的宏伟和备用建筑的现实。随着Ebert看到它，已经有了长长的段落欺骗沙利人和诽谤他的诽谤。

随着过去的所有这些赞美，他有什么样的吗？从来没有看过我们自己，我们总是有他常规的感觉。他对Jean Gang的Aqua或令人信服的Krueck + Sexton的工作有什么看法？当然，这不可能是坏事，就像埃伯特似乎都在留下过去的纪念，因为历史，建筑和否则都有良好和坏的。在洛杉矶时代有民意调查询问读者他们对Ebert的争论有什么看法。大约一个比第三个人说他太简单了，而相同的数量会发现他是正确的钱。无论你所说的是什么（而且我们认为我们可以猜到那是什么）它仍然是一个周到的，如果是不愉快的作品，而且值得阅读。