我们最近一直密切关注芝加哥申奥的进展，这不仅是因为我们即将推出中西部版的报纸。首先，SOM提出了一个有趣的建议，即通过使用临时设施来创建“可持续的”、“低影响的”奥运会，几乎没有什么遗留成本，这显然是国际奥委会青睐的一种方式。然后是那个计划的影响，它仍然要求拆除一些建筑物，以及华盛顿公园的数百棵树最明显的是在沃尔特·格罗皮乌斯设计的迈克尔·里斯医院校园。来自保护主义者的强烈抗议使得这座城市延迟拆除，这为保护主义者提供了时间开发替代计划如今，奥运会的反对者们可能又有了喘息的机会，因为讽刺的是，国际奥委会声称喜欢芝加哥低申奥的原因，可能正是芝加哥的失败之处。

国际奥委会公布了评估报告今天，它概述了每个城市的优势和劣势在一个月前的最终选择。除了芝加哥之外，里约热内卢、东京和马德里也在争夺奥运会的主办权。报道显示，这座南美城市可能是最受欢迎的，而芝加哥的提案被称为“雄心勃勃”，这听起来像是一种谴责的赞扬，论坛报做得很好突出好奇的位置国际奥委会规定:

芝加哥申奥面临的一个突出风险是计划使用许多临时场馆，这反映出国际奥委会想要鱼与熊掌兼得的愿望。

根据一个奥运会研究委员会2003年的报告，国际奥委会支持不希望主办城市建造昂贵的永久性场馆，这些场馆将成为未充分利用、维护成本高昂的庞然大物。然而，当像北京这样的城市竭尽全力做到这一点时，它也会感到兴奋。

在详细评估芝加哥申奥对17个主题的回应时，报告称赞了芝加哥的申办理念，称其“符合国际奥委会奥运会研究委员会的建议，即‘只有在有遗产需求时才建设新场馆……’”。

报告在同一句话中说，这意味着，与那些建造永久性建筑、不将其成本和发展划入奥运会运营预算的城市相比，奥组委(OCOG)在支付和交付这部分项目方面的负担更大。

报告在对芝加哥申奥的总结中说，芝加哥的风险增加了，因为“强调主要的临时场馆或缩小规模的场馆”。这包括奥林匹克体育场，它将是一个临时的，有8万个座位。

芝加哥申办官员坚称，他们的场馆计划不仅在财务上负责，而且可能成为未来奥运会主办城市的一个典范。

显然，成本是一个问题，尤其是在经济面临挑战的时候。尽管如此，国际奥委会对于自己到底想要什么所持的矛盾态度即使不是彻头彻尾的令人沮丧，也是很有趣的。当然，除非你是一个与目前的申奥毫无关系的保护主义者。

哦，猜猜还有什么值得担心的?当然是天气。或者，仅仅作为英国《金融时报》可以把它,“气象的缺点。”(h / t ArchNewsNow)