关闭广告×

在伍斯特街被扭曲了

在伍斯特街被扭曲了

Smith-Miller + Hawkinson提出的Wooster街27号的设计方案已经被KPF的设计方案所取代。(礼貌SMH +)

昨天,限制得到了独家报道位于KPF设计的伍斯特街27号。就在它们即将出版的时候,Smith-Miller Hawkinson事务所的负责人、KPF将要取代的方案的设计者Henry Smith-Miller给我们写信介绍了这个项目——以及他明显的惊愕。我们要求了解更多,他勇敢地回答了,甚至鼓励我们在这里发泄他的不满:

谢谢你的邮件,我想说这里没有侵权,只是不礼貌和有问题的设计。

经过与Axel Stawski和他的搭档Tony Leichter几年的努力,我们的项目得到了Landmarks and City Planning的认可,并准备批准。在我们的工作完成后,Stawski先生决定他需要更大的单元和更便宜的建筑外观。

我们友好分手,阿克塞尔随后与汤姆·梅恩交谈[艾德:汤姆·梅恩!之后,他转向了KPF公司,这家公司在该市建造了一些最好的新建筑。

KPF在全世界设立了一个非常高的优秀设计标准,我很惊讶地看到他们在SoHo的建筑尝试。

他们的设计,虽然在体量上与我们的方案相似,但在外观上却截然不同。

KPF从美世40号的Nouvel非凡的外观设计中获得灵感,将全高度可操作玻璃的窗框向前引入,并用朱丽叶阳台前“保护”开口。

我想纽约市地标建筑保护委员会将不得不根据新提案的优点而不是我们的提案来评判它。

为了记录,我们有意提出了一个完全平坦的,结构上的玻璃和反光的水白色玻璃皮肤(与平行的投影窗框),“包裹”了建筑的角落,其配置非常类似于SoHo许多建筑上发现的典型的铸铁新古典主义贴花。我们的竖框系统在玻璃表皮的后面,没有阳台,我们的建议是关于表皮和表面,反射和亮度。

所有的努力都白费了。

现在,由伍斯特27号提供自己的博客,一幅KPF设计效果图的板图。

(伍斯特27日)

更新:27 Wooster博客发布昨晚的一些新效果图,加上对比新建筑的小区建筑概要。我想知道他们在这个问题上的立场。不过,鉴于最近趋势而且周围这个社区,我们认为非常接近。

伍斯特街门面。(所有图片由27 Wooster提供)
在大玻璃。

关闭广告×