美国的堕胎有一个重要的空间组成部分。让我们从显而易见的开始:无论是外科手术还是医学流产，历史上主要发生在专门的场合诊所，与其他程序分开。诊所成为堕胎的主要场所罗伊诉韦德案因为他们不像医院那样面临挑战，除了昂贵的维护费用和法规要求，医院通常与宗教有关，可以拒绝提供堕胎服务。此外，至关重要的是，诊所可以聘请专门支持堕胎的工作人员，使患者的体验更舒适，内部工作动态更易于管理。

尽管有这些优势，但将诊所与其他医疗场所分开产生了长期影响，使其成为实施反堕胎行动的极端分子的目标各种暴力反对医疗机构本身和在那里寻求治疗的人，也反对立法者。

2013年，通过众议院法案2 (HB2)之后，德克萨斯州通过了一系列法律，增加了对堕胎诊所的限制。其中一项限制规定诊所必须遵守门诊手术中心(ASC)的标准。与常规堕胎诊所相比，人工流产诊所需要更宽的走廊和门，更大的检查室，专用的手术室，以及易于清洁的装修。这些变化可以把诊所从温暖、欢迎的空间变成更类似于手术室的地方。德克萨斯州州长里克·佩里声称HB2会有所帮助。”支持德州妇女的健康它提供了更高的护理标准，但实际上，它大大减少了全州的堕胎机会。该法案还要求诊所与医院有关联，要求药物堕胎遵循过时的FDA标签，并禁止20周后堕胎。该法案通过5个月后，德克萨斯州堕胎诊所的数量激增从41降至22．

像HB2这样的法律被称为对堕胎提供者的定向限制，或TRAP法律，它们通常具有重要的空间和建筑组成部分。虽然这些法律现在可能会变得不那么普遍多布斯诉杰克逊妇女健康组织案尽管缔约国认为，《宪法》未授予堕胎权，但获得堕胎机会和生殖保健的结构层面仍然令人严重关切。

去年夏天，在多布斯Lori Brown说，她是性别平等非营利组织的联合创始人和现任领导人ArchiteXX雪城大学建筑学院的教授，以及医疗保健建筑师乔丹·克拉维茨(Jordan Kravitz)，开始编制一份对改善堕胎就医新条件感兴趣的建筑师名单。这个新生的网络试图帮助诊所在堕胎仍然合法的州扩张，预计需求将会增加，同时在有合法堕胎的州的边境附近建立新的诊所，并与没有合法堕胎的州相邻。

与此相关的是，去年秋天，纽约州三所大学的三个工作室试图探索生殖保健的建筑维度。在最高法院的裁决以及他们对堕胎途径和妇女权利的更大承诺的推动下，锡拉丘兹大学的布朗、CCNY大学的林赛·哈科玛和哥伦比亚大学公共建筑学院的布里奥尼·罗伯茨分别教授了一个处理生殖正义和建筑问题的工作室。(Harkema和Roberts在七人小组中一起练习在制品的协作这是一个“独立设计专业人士共同参与社区和公共领域项目的女权主义实践”)工作室的工作正在被汇编成一个关于生殖保健、堕胎途径和建筑环境的研究项目FLUFFFF工作室由Natalya Dikhanov和Sadie Imae领导的设计实践，“探索人类衍生建筑与非人类建筑的交集”。

虽然这两家工作室在关注点上略有不同——例如，哈尔科玛的工作室探索了在联邦土地上开设堕胎诊所的开放问题——但它们通常遵循类似的结构:课程从学生对护理经验的反思开始，然后转向对美国生殖和性保健状况的研究，最后以设计干预为高潮。

回顾三个工作室的最终项目，可以发现学生们广泛关注的问题，从接受护理的人的经验，到设计能够促进个人舒适的空间，再到通过移动诊所绕过国家限制，并提供诸如治疗和儿童护理等支持性项目。这些兴趣无疑是工作室密集研究的产物。布朗告诉一个这方面是所有三门课程的核心:“作为建筑师，我们一直在参与公民领域，所需的研究将是广泛的。”

这一范围的一个例子是在Harkema的工作室制作的作品，学生们制作了非常详细的地图和图形，通过检查中西部堕胎的跨境旅行，东北地区诊所的回顾，西北地区诊所的旅行路线，以及东南地区堕胎机会的逐县减少等方面，来分解全国各地的堕胎情况。

罗伯茨说:“我们在研究中展示了一些幻灯片，人们认为这些幻灯片应该是公益广告一个她谈到了学生们在她的工作室所做的研究的程度，以及在设计潜在干预措施之前充分理解问题的实用性的必要性。她说，例如，与手术流产相比，“药物流产具有建筑意义和不同的程序要求”。

自2021年以来，药物堕胎在美国变得更加普遍暂时允许服用通常是米非司酮和米索前列醇的组合，用于邮寄给患者。2021年12月，FDA使批准永久化，今天该国大多数堕胎都是通过药物进行的．不过德州联邦法官马修·卡西马利克目前即将对一项联邦诉讼做出裁决，该诉讼可能会在全国范围内禁止米非司酮在美国，目前药物流产的使用增加有空间上的影响。罗伯茨说:“你需要视频拜访。”“家里有恢复的空间吗?”这个过程需要多种类型的空间来实现。”

对于大多数人来说，获得堕胎和生殖保健的架构维度可能并不明显，因此FLUFFFF在记录研究并使其公开方面的努力对该组织的持续工作至关重要。Imae说:“由于AIA没有说或承认任何事情，我们想让公众看到它，让一些人关注这个方向。”“更多的建筑师需要认识到，建筑是政治性的。”

这个集体的努力很快就会公布于众:由Brown、Harkema、Roberts和FLUFFFF共同策划的巡回展览将在下一学年在纽约城市学院的斯皮策建筑学院发起。在工作室结构的基础上，展览将扩展交叉和跨机构的方法，以吸引更广泛的观众，无论是建筑内部还是外部。展览将以学生的研究和设计作品为特色，并与来自公共卫生、生殖正义、医疗管理、法律、政治学、建筑史和创意实践领域的客座专家进行交流。在举办展览的每个地点，还将有支持性节目，包括当地学生、学者、从业者和护理人员的参与。

三位教官全部传达到一个学生对工作室的主题特别感兴趣，他们希望课程涉及设计教育之外影响他们生活的问题。Dikhanov甚至提到，“学生团体正在自我组织，在他们的课程中推动这一点。”虽然这种政治参与的建筑工作室很少见，但Harkema坚持认为，他们的部分目标是“去除这一学科中的新颖性”。

随着堕胎渠道危机的升级，这可能是工作室最紧迫的贡献:在通过堕胎的建筑维度解决问题的同时，他们也阐明了建筑的政治维度。而且，这样做，他们填补了学生公民教育的空白，使他们具备参与政治问题所必需的技能，不仅在课堂内，而且在课堂外。

Marianela D 'Aprile是布鲁克林的一名作家。她是《纽约时报》的副主编纽约建筑评论．