关闭广告×

倡导者说,前景公园的发展计划可能会消除重要的LGBT历史遗址

开司米谷

倡导者说,前景公园的发展计划可能会消除重要的LGBT历史遗址

(展望公园联盟/廉署)

今日,纽约市地标保护委员会(LPC的)讨论了重新开发展望公园(Prospect Park)一片僻静区域的计划,那里也是著名的游船地点布鲁克林同性恋社区。

展望公园联盟想要在公园里建一个操场和附属建筑开司米谷这是一个公园中的公园,从公园往南走大约10分钟公园位于大军广场(Grand Army Plaza)的主入口。

展望公园最初的设计师设想的是一个自然主义的公园,有游泳池,有珍稀植物的花园,还有一个儿童游乐区。从那时起,弗雷德里克·劳·奥姆斯特德和卡尔弗特·沃克斯的景观经历了一些重大变化。当McKim, Mead & White在20世纪初重新设计它时,它用一个由花岗岩栏杆和砖砌走道环绕的喷泉取代了游泳池。WPA于20世纪30年代在该地点工作,30年后,景观设计师克拉拉·科菲(Clara Coffey)重新设计了该地点,重点放在山谷的上部。

2019年的下谷地。(Rhododendrites /维基共享)

今天,开司米谷看起来疲惫不堪,破败不堪,或者是迷人的衰败,这取决于一个人的观点。

下淡水河谷现有条件(展望公园联盟/LPC)

在下溪谷,花岗岩池塘边缘凹凸不平。现存的栏杆的花岗岩墩已经开裂。在春季和夏季,由于植物过度生长和水位较低,池塘看起来更像一片草坪而不是一片水域。

上淡水河谷现状(展望公园联盟/LPC)

上谷(Upper Vale)有三座空荡荡的混凝土喷泉,它们是上世纪60年代翻修的,周围环绕着青草。

然而,开士米谷是观鸟者、野餐者、跑步者和表演的热门地点。它也是一个著名的巡游地点,尤其是对黑人酷儿来说。

前景公园联盟,一个管理公园的非营利组织,提出了一个下河谷改造它结合了McKim, Mead & White计划的元素,以及最初的Olmstead和Vaux设计。与地区政治家和当地组织一起,来自保护组织纽约维多利亚协会和历史街区委员会(HDC)的代表在很大程度上支持联盟对下河谷的提议。

作为回应,LPC的10名委员认为该提案适合该地点。

上谷地的计划更有争议。该联盟希望将混凝土喷泉区改造成一个点缀着巨石和原木的森林儿童游乐区,沿着走道增加一个凉亭,并在草地上建造一个带浴室和存储设施的有盖凉亭,等等。

拟建凉亭的效果图。(展望公园联盟/廉署)

“我们试图通过这种设计让网站更容易访问,展望公园联盟的高级景观设计师斯维特拉娜·拉古利娜说。“我们已经移除了很多台阶,所以现在你可以从多个位置进入场地,没有台阶作为障碍,(走)在一条单一的沥青道路上。

历史保护主义者和LPC委员几乎一致反对展馆的设计和布置。

“奥姆斯特德绝不会把这些实用目的的建筑放在这种类型景观最显眼的地方,说,维多利亚社会纽约约翰·格雷厄姆(John Graham)。“它会倾斜地出现在一边,几乎是偶然地成为景观中的一个特征,而不是主导它的焦点。

HDC的露西·莱文(Lucy Levine)回应了格雷厄姆的观点,指出该方案使建筑成为一个开放空间的中心。

拟建在上谷的儿童游乐区。(展望公园联盟/廉署)

“申请者没有将前景公园的这一部分视为一个重要的、受人喜爱的地标,而是把它当作一张白纸,准备进行新的设计,她说。莱文补充说,现有的植物和水景安排应该保留,并纳入拟议的儿童游乐区。

其他评论者强调,拟议中的开发项目可能会威胁到开司米谷在纽约市酷儿生活中的角色。

“在20世纪70年代,如果不是更早的话,开士米谷成为了LGBTQ社区,尤其是黑人酷儿社区的重要巡游娱乐和社交聚会场所,阿曼达·戴维斯说纽约市LGBT历史遗址项目.“展望公园联盟必须立即与社区进行联系,这样具有社会意义的LGBTQ景观才能得到保护和解释,而不是从历史中抹去。”摄影师托马斯·罗马制作了一幅这本书讲述了开司米谷的巡游场景对于那些对它的历史感兴趣的人来说。

“今天的申请人正在把125年的景观历史和知识扫进垃圾堆,理由是‘面纱’没有得到充分利用,保护活动家Theodore Grunewald补充道。“他们巧妙地结合了陌生人的危险和同性恋的恐慌,[重新想象]这个自然的地质空洞,一个僻静而富有诗意的角落——不同于纽约的任何地方——变成一个繁忙、活跃、孩子安全的中心,让他们赶走不受欢迎的人而且枯萎病。’”

与今天听证会上提出的反对意见相反,社区组织和地方当选人在很大程度上支持展望公园联盟的计划。LPC紧随其后,9名委员投票赞成上淡水河谷的计划。

虽然LPC可以批准或拒绝历史街区的个别建筑或开发计划,但该机构对前景公园(Prospect Park)等所谓的风景地标没有权力。这项任务落到了城市公共设计委员会(PDC),该委员会具有具约束力的司法管辖权,并会在稍后时间检讨上及下淡水河谷的建议。LPC委员们今天的投票只是建议性的,尽管前景公园联盟计划的最终报告可以供PDC和其他机构在做出决定时使用。

关闭广告×