建筑故障在美国是普遍存在的:迈阿密郊区一座公寓大楼倒塌；另一个在旧金山下沉倾斜．今年一月，毁灭性的公寓大火发生在费城而且纽约杀死了无法逃脱的居民。而且，虽然没有那么严重的后果，但无数高层建筑都出现了裂缝、漏水、发霉和其他问题。这些并非孤立的例子:2007年，一位专家估计，每年大约有三分之一的建筑保险单因其“错误和遗漏”而受到保险索赔。当代建筑文化往往将糟糕的建筑视为实现概念先进的建筑设计的一种惯例——甚至是必要的结果。2005年，彼得·艾森曼骄傲地说告诉纽约时报他认识的所有建筑师设计的建筑都有明显的问题(他不仅包括自己，还有弗兰克·盖里、雷姆·库哈斯、弗兰克·劳埃德·赖特、勒·柯布西耶和密斯·凡·德罗)。这一承认既令人担忧，又十分准确。

更糟糕的是，建筑评论家很少承认实用主义的考虑与他们对优秀建筑的定义相关。保罗不回顾1973年布朗克斯双胞胎公园住房项目的开放他认为这些建筑构成了“好建筑”。其中一座塔楼由普伦蒂斯&陈设计，Ohlhausen，今年早些时候烧毁的，导致19名居民死亡。导致这些死亡的各种设计决策——例如，没有自动喷水灭火装置，或者两个出口楼梯共用大楼中央的一个竖井——在戈德伯格最初的批评中并没有提到。

这些项目符合当时有效的建筑规范，这正是关键所在:建筑规范是一种政治文件限制基于与盈利能力和私人财富积累相一致的成本效益分析，在上限和下限范围内的安全(首选词是“平衡”)。设计符合规范的建筑物，不应与采用最佳的消防安全措施相混淆(例如，使用洒水装置和配置防火楼梯作为防火塔，放置在双负荷走廊的两端)。

建筑理论和批评经常证实好建筑与坏建筑、诗意表达与功利功能之间的距离。一般来说，前者被重视，而后者则被解释掉——就好像建筑师在一个方面的优秀可以免除另一个方面的糟糕。从实用主义的考虑——不仅包括火灾和生命安全，还包括可达性、可持续性、灵活性、声学控制、无毒材料的使用和建筑控制层(调节渗漏、冷凝、能源使用和居住者舒适度)的适当部署——抽象出来，理论家和批评者形成了一种不良建筑文化。

“坏建筑”这个词，在这个意义上，并不是对建筑如何看；事实上，一个评论家对时尚和品味的精致或反动的感觉永远无法产生一个有用的建筑理论。相反，成功的建筑理论必须使实用与各种表达方式相协调，通过这些表达方式，建筑被理解为建筑。而且，这样的理论必须解释建筑作品的效用是如何以及为什么经常被削弱的，不仅受到政治和经济的影响，还受到过去一百年来推动时尚美学表达的功能失调的竞争的影响。

当然，建筑创意也服务于函数在建筑环境中区分建筑，即使其效用因此减少。但是支持功能障碍无论是从地位信号或炫耀性消费的角度来框定，还是从“注意力经济”的基础上来解释，在“注意力经济”中，名声的价值是为了名声本身，都不可避免地没有考虑到这种行为本身所带来的损害。

对效用的限制。，how systems like fire-safety, sustainability, and accessibility are constrained in buildings—are predictable outcomes under capitalism, an economic system based on private property and the competition to accumulate wealth. The negative outcomes of such a system are well known, both for people and the environment, and need not be belabored.

越来越奇怪的建筑表达形式的功能失调的后果也很明显，但驱动这一现象的原因，也许不那么明显。在我的书中建筑的弊端:建筑效用如何被政治所约束，如何被表达所破坏我认为，与20世纪早期现代主义形式/空间创新相关的极端抽象形式，在外观和操作之间的分裂中特别重要，这种创新一直延续到今天。现代主义抽象主义打破了构成西方历史经典的建筑形式的先前概念基础，否定和陌生化了传统的建筑元素，但仍然拥抱了一种英雄的表达模式。这与决定论日益发生冲突nonheroic部署和适当配置控制层，调节热量、空气、雨水和蒸汽通过建筑围护结构的流动。

虽然适当的控制层部署得益于连续性，但许多当代的表达形式利用了形式不连续或者，同样有问题的是，一种垂直、水平或倾斜表面之间的差异没有充分解释的超连续性。从事这种表达方式的建筑师，在某些情况下，可能会进入一段永无止境、适得其反的英雄之旅，在这段旅程中，对建筑科学的不关注，以及对其他“资产阶级”概念的效用和功能逻辑的厌恶，成为一种荣誉的徽章。

在我的书中，我认为“在一个由竞争驱动的建筑生产的世界里，任何对设计师表达自由的逻辑约束都会导致设计师——反常但不可避免地——去探索那些被主流惯例所禁止的地方。”换句话说传统的表达，更重要的是，建筑元素的逻辑配置——失去了引起审美反应的力量，因此失去了作为竞争模式的作用——以一种经常损害建筑性能的方式陌生化。

显然，建筑的价值既在于它的表达，也在于它的表现，但建筑师必须确保维特鲁威的venustas——建筑美学或表达的一面——支持而不是破坏建筑的功能逻辑。鉴于气候变化的紧迫性，这一点越来越重要。是的，设计师的自由因此受到了限制，但并没有完全被摧毁。包豪斯学院的第二任主任汉内斯·迈耶(Hannes Meyer)的激进功能主义几乎没有抓住人类独特的审美冲动。他在1928年写道，“‘码头的构成’这个想法足以让一只猫发笑”。“因此，问题不在于艺术是否应该从建筑中消失——艺术是不可避免的。”这里考虑的更重要的问题是，建筑艺术是否以及如何调整其轨迹，使其与建筑科学的最基本要求相一致。”

Jonathan Ochshorn是一名建筑师，具有结构工程和城市设计的背景，1988年起担任康奈尔大学建筑学教授建筑的弊端:建筑效用如何被政治所约束，如何被表达所破坏(隆德汉弗莱斯,2021)。