关闭广告×

一本新书探讨了安东尼奥·博内对布宜诺斯艾利斯公共住房的宏伟计划

面向大众的现代性

一本新书探讨了安东尼奥·博内对布宜诺斯艾利斯公共住房的宏伟计划

布宜诺斯艾利斯市中心艺术家工作室的底层商店。该项目由Bonet, Vera和López设计。(由CD BMIN/FADU-UBA提供)

大众的现代性:安东尼奥·博内的布宜诺斯艾利斯之梦

作者:Ana María León |德克萨斯大学出版社| 50美元

打开安娜María León的大众的现代性:安东尼奥·博内的布宜诺斯艾利斯之梦你可能会看到阿根廷籍德国摄影师格雷特·斯特恩(Grete Stern)的拼贴画,或者本世纪中叶阿根廷精神分析史的简写,就像你能找到关于这本书副标题人物的任何东西一样。León似乎在说,我们可以通过一个国家的建筑来了解它的历史,通过一个人的病理来了解他,但我们也需要知道何时以及如何去看其他地方。而面向大众的现代性的确以博内的建筑设计为基础,León仔细地描绘了它们产生的巨大而复杂的文化和政治背景的全貌。

安东尼·博内(Antoni Bonet i Castellana)于1913年出生于巴塞罗那,属于欧洲文化先锋的一代,他们认为美洲是一种白纸。博内条纹的建筑师们认为西半球为实践提供了更有利的条件:1938年,他写信给一位同事,“我想开始建筑,但你知道在这里没有什么可做的。”布宜诺斯艾利斯在文化和气候上都与巴塞罗那相似,这是一个他几乎可以有家的感觉的地方。他开始横渡大西洋。

面向大众的现代性封面
这本书的封面是Bonet为Barrio Sur住宅综合体设计的蒙太奇照片。(德克萨斯大学出版社)

León巧妙地讲述了这个故事:她没有从博内开始,而是从布宜诺斯艾利斯开始。面向大众的现代性影片以一幅由工会成员、抗议者和年轻人组成的画面开场,他们站在一个公共喷泉前,呼吁释放胡安·多明戈Perón,这位被暂时囚禁的将军,后来成为总统。这是一个政治动荡和不可知的场景。León引用了一份报纸的标题,将抗议者比作牛群,仿佛阿根廷的潘帕斯草原入侵了蓬勃发展的大都市。她告诉我们大局,然后博内突然出现,带着宏伟的计划。

准确地说,是公共住房的宏伟计划。随着欧洲移民和从农村移民到布宜诺斯艾利斯的人数激增,大批人需要居住的地方。对于城市的统治阶级来说,群众也是革命潜力的源泉。精英阶层要求驯服这些不守规矩的特工的压力会影响到博内的所有公共委员会,因为这些委员会打算由国家资助,所以迎合了国家的政治需要。León研究了阿根廷现代历史上在完全不同的时刻设计的三个住房计划,因此在政治动机、目标和最终效果上有很大的不同。虽然她仔细研究了每个方案的建筑形式,但Léon更感兴趣的是一个国家、一个城市、一套特定的政治形象——项目的工具化,以及Bonet和他的先锋建筑团队Austral如何参与这一过程。

艺术家工作室建筑顶层的可操作分区。该项目发表在南国 3..(由CD BMIN/FADU-UBA提供)

以La Boca社区的Casa Amarilla项目为例,该项目是在1943年至1946年的保守军事独裁时期设计的。在建筑上,它遵循了CIAM的原则,同时也建立在其他文化潮流的基础上porteno欧洲大都市,特别是巴塞罗那和巴黎。(博内在离开欧洲大陆之前曾在法国首都为勒·柯布西耶工作。)据León报道,阿马里拉之家的“社会住房和它所设计容纳的群众通过雕塑形式被提升到一个巨大的规模,从字面上提升到周围的环境。”地图和建筑图纸显示了一个几乎怪诞的纪念碑,León指出,这掩盖了一个更愤世嫉俗的目标:不是提升群众,而是控制他们。

面向大众的现代性它清楚地区分了建筑的愿望和建筑在世界上的实际(或潜在)影响。León以敏锐、怀疑的眼光,展示了当它与结构性和系统性力量混合在一起时的形式。尽管建筑师尽其所能,但他们永远无法控制他们的设计被建造的环境,也无法控制他们的创作被接受的环境。

阿根廷古典建筑出版物的封面
Bonet和两位同事一起创立了先锋建筑集团Austral,并于1939年6月开始出版自己的杂志。(由CD BMIN/FADU-UB提供)

故事还延续了两个狂妄自大的项目,Bajo Belgrano(1948-49)和Barrio Sur(1956)。它们是博内在拉博卡的计划的变体,只是范围扩大了;他的建筑将一种干净、“文明”的现代性更广泛地投射到布宜诺斯艾利斯。作为Perón民粹主义统治的愿景宣言,Bajo Belgrano以其有序的规划和无暇的广场,代表了许多工人阶级居住的破旧公共住房的显著升级。在第二次推翻Perón的反动军事政权任期内设计的巴里奥·苏尔区(Barrio Sur),采用了同样的正式秩序,但目的不同——不是为工人阶级提供住房,而是取代他们,让他们在城市中消失。“防腐质量被认为是公民美德,”León回忆道。

尽管博内有着先锋派的诚意,但他似乎并不知道谁最终会为他的项目提供资金。1975年在圣地亚哥·德孔波斯特拉举行的一次会议上,他将自己建筑项目的低迷归咎于他第二故乡的政治“不稳定”,而不是任何具体的政策。他说,阿根廷已经将“在拉丁美洲的领先地位”拱手让给了墨西哥,尤其是巴西,“后者的政治稳定,无论是在民主政权还是在独裁统治期间,都非常显著”。Brasília,而不是布宜诺斯艾利斯,指明了前进的道路。

从布宜诺斯艾利斯的街道上看,一座商业建筑
外观。Bonet, Vera和López, Artists’Ateliers。(由安娜提供María León)

在博内的手中,同样的建筑概念,同样的宏伟愿景,可以用来满足任何利益,从民粹主义政府到右翼独裁政府。他不是第一个不加区分地推销自己服务的建筑师(密斯可以把共产主义者、法西斯主义者和资本家都算作客户),也不是最后一个(记住Bjarke Ingels会见博尔索纳罗吗?)但正如León所说,博内的故事是先锋派美学思想的政治可塑性和建筑特别容易被政治议程所吸收的一个主要例子。她清楚地表明,建筑比其他艺术更需要力量来实施。

最后,博内为布宜诺斯艾利斯设计的项目一个也没有建成。可以说是运气不好,时机不对,或者别的什么。我认为这是在提醒我们,在为大众建设的问题上,我们需要少一些宏伟的愿景,多一些政治意愿。

Marianela D 'Aprile是一位住在布鲁克林的作家。她在建筑、政治和文化方面的作品已经出现在大都市雅各宾派的图标这个国家,以及其他地方。她是the Architecture Lobby的董事会成员,也是美国民主社会主义者的成员。

关闭广告×