建筑围护结构的生态学:建筑表面的材料历史和理论
By Alejandro Zaera-Polo和Jeffrey S. Anderson |演员|美元40美元
与勒·柯布西耶相反，许多建筑思想家认为建筑最重要的部分不是它的平面图，而是它本身外观．西班牙建筑师和理论家亚历杭德罗·扎拉-波罗说，这个表面是衡量一个结构的意义、态度和性能的关键。AZP)．据他统计，关于建筑围护结构的理论比勒·柯布西耶早了几代人，可以追溯到19世纪早期。这是一个充满想法的空间，需要一些结构组织，所以正是在这里，AZP建立了店铺。
从他于1993年共同创立的外交部建筑事务所(FOA)的一系列创新和新颖的项目开始Farshid穆萨维,并继续发表了他的关键文章《信封的政治》(The Politics of The Envelope)日志从2008年到2009年，立面设计的紧迫性一直是AZP关注的焦点。现在他们成了他新书的主题书，建筑围护结构的生态学，与杰弗里·s·安德森(Jeffrey S. Anderson)合著，由Actar出版。
FOA于2011年解散。第二年，AZP成为普林斯顿建筑学院的院长，不久之后，他制作了Rem Koolhaas建筑的立面部分Architectur元素2014年E展览威尼斯建筑双年展．(AZP以前工作于OMA从1991年到1993年FOA成立之前)。这个展览中的展览，包括时间线和事实，以及一些从选定的项目中选择的全尺寸模型，在某种程度上与AZP的核心利益分开;模型的特殊功能是作为雕塑对象的沉思，而不是作为一个技术连续体中的对象。
显然，在威尼斯的装置或其随后的表现中没有引用元素的建筑目录。普林斯顿大学对该项目缺乏学术严谨性感到不满，指责AZP的学术标准松懈，最终导致抄袭。为了回应人们对这项研究的真实性的担忧，AZP和他的团队承诺将进行一项更细致的研究，并将于稍后发表。但事实证明，这一事件是一个消极的催化剂:AZP被迫辞去院长一职，引发了人们对学院的幻灭感，并被广泛解读为去年夏天他被普林斯顿解雇为教授。(随后，AZP上传了一个多部分的在线视频系列，声称他受到了学校教职员工和管理人员的虐待，覆盖之前的一个)。
建筑围护结构的生态学E保留了原始项目的一些基本结构，但增加了索引、视觉效果和脚注。在491页，书涵盖了更广泛的案例研究，历史场景，和性能指标超出那些在展览，包括性能部分，组件，和组装逻辑，如预制和镶板。《信封的政治》中的论点以新的形式重新出现。重要的是，这里的立面被渲染成复杂的生态网络，而不是具有代表性或象征意义的文化物品。每一章都探讨了一些不同类型的信封的案例研究和历史时刻，包括媒体立面、生活立面和双层玻璃幕墙。书中充满了细节，历史和当代插图，以及对每种类型信封的进化和生态的探索思想。
不过，我不知道批评者是否会拒绝提出这样一个粗糙的问题:谁在乎呢?我们需要一个全面的门面理论吗?我们真的缺少一个吗?AZP的野心有点像沃尔特·本雅明(Walter Benjamin)的野心拱廊项目；两者都探索了美学和物质理念的演变，但最终都是不完整的，尽管原因不同。这本书中收集的一些美丽的片段并不是对一个整体理论的连贯展示，而是作为对话的开始。
这里的理论框架并不能让我们更好地理解这个包络线。一个产品目录(制造商的产品消耗了这本书相当大的一部分篇幅)能转化为理论吗?如果立面是价值——建筑、文化、政治——传达给各种公众的地方，那么今天的建筑又提供了什么重要价值呢?
AZP的生态到达了一个对外墙的研究和生产产生极大兴趣的时代。在过去的十年中，建筑行业已经开始通过生命周期分析(LCA)和其他旨在捕捉供应链的会计工具来解决具体和运营碳等问题。建筑科学家现在可以实时记录下建筑的生态足迹。新的能源法律和标准要求建筑采用整体方法。Kiel Moe等学者概述了支持这些动态生态方法的理论。建筑围护结构是许多对能源产生严重影响的创新的场所，从材料和维护到新建筑和现有建筑的性能标准的演变。
立面复杂的材料组合本身是否包含一种政治?当然，因为我们建造的材料对劳动力有现实意义，它的表达建立了建筑如何满足其环境。在去年高调的滑稽举动之后，这本帅气的、疯狂记录的书在某种程度上恢复了AZP的信誉。它的论证建立了包络线理论;现在轮到其他人来回应和扩展他的成就了。
