1月， Docomomo美国发布消息，盖勒之家I，一个极具影响力的早期住宅项目马塞尔•布鲁尔发生在纽约劳伦斯的悲剧拆除为了一个多余的网球场，夜深人静。虽然人们很想参加公共悼念仪式，为这是多么可怕的损失而揪住自己的头发建筑历史(很多人已经这么做了)，这座房子被拆除一点也不奇怪。事实上，自从盖勒之家在两年前易手以来，它就一直处于被拆除的轨道上，因此，无论这栋建筑的损失有多么重大，哀悼它都让人觉得是一种表现。我想——不，我知道——我以前看过这部电影，我不喜欢它的结局。
盖勒住宅I的可预测损失并不能反映住宅的历史或建筑价值。相反，它反映了它的上下文。2017年夏天，我完成了一项调查，调查了马萨诸塞州著名建筑师在1930年至1975年之间设计的数百个现代住宅，其中一些住宅位于东北部周边各州。Marcel Breuer，以及Walter Gropius, Eliot Noyes, Eleanor Raymond, John Johansen, Philip Johnson, Edward Durrell Stone等人，设计了调查中包括的许多房屋。我利用这项调查工作来完成我的硕士论文，主题是美国现代住宅建筑的拆除，我发现，尽管有明显的建筑意义，但这些房产中有惊人数量的被拆除或改变得面目全非。以下特征一次又一次地出现在被破坏球摧毁的现代家庭中:
- 高土地价值
- 包裹面积超过两英亩
- 住宅面积不到2500平方英尺
- 不太知名的建筑师
- 现代材料的失效
- 对现代主义美学的偏见
盖勒之家坐落在一块极其珍贵的土地上，它的现代建筑材料并不完好。这栋房子位于纽约劳伦斯(Lawrence)，占地面积超过一英亩(约合1.6公顷)，约2600平方英尺(约合457平方米)。盖勒之家，我正好符合几个严重拆迁威胁的指标。一处房产易手，比如这栋房子在2020年的易手，再加上这些特点，为一场五级拆迁威胁制造了完美的风暴。
“从一座建筑建成之日起，它的毁灭就开始了，”他断言建筑记录在1949年。这一黯淡的宣言描述了美国未来几十年的建筑环境，杰夫·拜尔斯在他2005年的书中写道废墟．在S m l xl，雷姆·库哈斯(Rem Koolhaas)表示，当代建筑的预期寿命为30年。库哈斯将拆除主义者命名为建筑师的守护神，并指出建筑的生命周期发生在“一代人之内”。现代建筑真的被一笔勾销了。”撇开建筑宣言不谈，这些说法有切实的证据:普通的美国建筑只持续了35年．
美国人对拆迁的痴迷在20世纪60年代加剧，当时全国每17座房屋中就有一座被毁。1961年，随着宾夕法尼亚车站被拆除的宣布，现代保护运动正式开始。不久之后，Norval White、Jordan Gruzen和Elliot Willensky组成并领导了纽约建筑改善行动小组(AGBANY)，进行了一场临时抗议，以拯救宾州车站。著名建筑师菲利普·约翰逊和保罗·鲁道夫，现代艺术博物馆理事伊丽莎白·布里斯·帕金森，埃莉诺·罗斯福，斯图尔特·艾尔索普，简·雅各布斯和诺曼·梅勒是AGBANY的主要支持者．很多人参加了抗议活动，他们迫切希望拯救宾州车站，但没有提供切实可行的办法。尽管菲利普·约翰逊(Philip Johnson)是拯救宾州车站(Penn Station)斗争的热情支持者，但他敏锐地理解其中的经济学原理:“你可以想怎么抗议就怎么抗议，但这不会有任何好处。如果你想拯救宾夕法尼亚车站，你就必须买下它。”
莫里斯·利普塞特(Morris Lipsett)是一名拆楼主义者，他的公司把宾夕法尼亚车站(Pennsylvania Station)撕成了碎片，他当时对一名记者说:“如果有人认真地认为这是艺术，他们就会拿出一些钱来拯救它……你总是有六个社团试图保护一切。”在一些地区，土地太宝贵了，不能保存任何没有充分利用它的东西。”
这是一个拆迁传奇，是盖勒之家环境的一个镜像，我的拆迁就是约翰·约翰森1966年创作的康涅狄格州绍斯波特迷宫屋．在电视名人多纳休1988年买下这块地之前，这所房子空置了好几年，但当计划宣布拆除这所房子时，约翰森称它是“一项开创性的工作”，当地的历史学家和保护主义者都对此感到震惊和沮丧．公众很难调和多纳休作为敏感调解人的公众形象和他在摧毁迷宫之家的欲望方面的冷酷无情。约翰·约翰森说，在说服多纳休考虑拆除的替代方案失败后这就像家人去世了一样。多纳休先生有权选择自己的口味但所有权是一种责任，而不是掌控一切的权力。如果它是蒙娜丽莎他不喜欢，他会让人毁了它。他在电视上被称为敏感先生，但我发现很难协调他在公众面前的形象和他私下里的表现。”
人们很容易立即将这一损失归咎于多纳休一个人，但这种本能使公众、建筑师、历史学家和保护主义者丧失了任何责任。当保护主义者依赖于一种被动的策略，即推广、参与和倡导时，忽视历史建筑的重要性就成了不可逾越的障碍。坦率地说，多纳休提供了一些关于迷宫之家和他选择拆除它的残酷事实:“那栋房子在市场上卖了很长时间，没有人想买。我愿意尊重那些说它是杰作的人，但它不适合这个地区。它看起来像一个前卫的防空洞。它的周围是一片空地，是流浪汉、恋人和其他陌生人在午夜的家。有啤酒罐和麦当劳的包装纸。我不想住在空房子的隔壁。大楼没人的时候，这些有爱心的人在哪里?我应该对一栋没人想买的房子负有道德责任吗"
那么，当面临拆迁的威胁时，保护主义者、历史学家或建筑爱好者该怎么办呢?积极开展历史保护工作。时间是防止考虑不周的破坏的最宝贵的资源。在宣布拆迁或申请许可后，保护主义者往往会仓促地组织起来。这种被动的做法注定会失败，但这是保护倡导的标准做法。为了在拆迁前争取更多时间，保护主义者能做的最好的事情之一就是对历史建筑进行基线调查。这将为监测一个地区的建筑许可证发放、房产易手、甚至与业主建立关系提供参考，以便他们了解其房产的历史价值。尽管对历史建筑的定期监控不会像激烈的抗议活动那样，在面临拆迁时把自己锁在濒临灭绝的建筑上，从而达到引人入胜的目的，但它肯定能赢得时间，说服业主放弃拆除计划，或向当地建筑监管机构倡导保护事业。
理想情况下，拆迁永远都不应该让人感到意外。保护主义者应该总是以提前几步为目标，不经意地监测周边的危险建筑。太多的拆迁悲剧读起来像拆迁狂人;1988年出版的《迷宫之家》和2022年出版的《盖勒之家I》等描述“盖勒之家”损失的文章读起来就像复写本一样。如果疯狂的定义是一遍又一遍地做同一件事，并期待不同的结果，那么当涉及到拆除时，我们这些文物保护主义者可能是可以被证明的。现在还不用担心我们的理智——保护社区无疑将受到另一个失落建筑杰作的潜在考验，但我们能打破这种被动的循环吗?只有时间(和毁灭球)能告诉我们……
安娜·马库姆是一位建筑历史学家保护主义者总部位于纽约布鲁克林。她是研究和保存中心的主任村子里保存。
