关闭广告×

莫斯科的斯特雷卡研究所(Strelka Institute)暂停运营,可能是永久性的

一扇门关闭……

莫斯科的斯特雷卡研究所(Strelka Institute)暂停运营,可能是永久性的

莫斯科斯特雷卡研究所(斯特雷卡研究所提供)

2月24日,在回应俄罗斯入侵乌克兰的那一天莫斯科Strelka研究所针对媒体、建筑和设计上传一个图像在Instagram和Facebook上写着“反对战争”。它在俄罗斯社交媒体网站VKontakte上发布了同样的信息——这次是用西里尔语。四天后,随着战争对乌克兰人造成的损失加剧,该研究所宣布暂停所有项目。

他说:“我们认为,在乌克兰正在失去生命的情况下,我们不能像往常一样做生意。一份声明它发行。“在乌克兰建立对话和停止敌对行动是目前唯一最重要的目标。斯特雷卡学院与所有呼吁立即结束这场武装冲突的人站在一起。”

根据本杰明·布拉顿Strelka的研究生教育主任,这个声明在某些圈子里立即引起了反应俄罗斯.管理人员发现自己成为了尖刻的人身攻击甚至人身威胁的目标。该研究所迅速进入危机模式,帮助现场工作人员找到安全的出境通道。那些参加街头抗议的人被逮捕,并受到高额罚款。(3月4日,周五,总检察长办公室宣布,反战抗议者将被作为极端分子起诉,这使得反战言论等同于恐怖主义。)

布拉顿表示,此事的后果很可能会终结斯特雷卡重塑公共空间、为俄罗斯自身设想另一种未来的计划。斯特雷卡研究所及其在莫斯科的任何负责人都没有回应记者的多次置评请求。

“研究所的每个人都对正在发生的事情感到震惊,”主要在圣地亚哥工作的布拉顿说。“我们的学生来自23个不同的国家。每年我们的项目中都有乌克兰学生。我们是国际社会的一部分,我们对正在发生的事情感到震惊。结果就是存在。我们有校友因为参加反对派运动而被软禁。我们的校友正在逃离这个国家。但我不想把他们的困境与乌克兰人的相比。”

自2009年成立以来,该公司的资金来自俄罗斯寡头亚历山大·马穆特,指导来自雷姆库哈斯斯特雷卡学院在莫斯科开创了独特的地位。它使用技术工具和建筑语言介入公共空间,推进表面上的进步议程,但表面上保持非政治性。该学院的研究生教育项目接待了一个由学生和教授组成的国际团队,他们被组织成讨论新常态、地球化以及全球治理。该公司在其由Wowhaus设计的庭院圆形剧场和俱乐部式酒吧中举办的座谈和活动,以及在其在线杂志上发表的展望未来的文章,扩大了公众对城市设计领域全球流行理念的接触。更具体的是,Strelka的独立城市设计咨询办公室与俄罗斯市长合作,发起了重塑莫斯科和其他几个城市公园和街景的建筑竞赛。其中最引人注目的项目是Diller Scofidio + Renfro尽管走Zaryadye公园该办公室负责该项目从竞争阶段到竣工阶段的管理。

“这是一个很难打的位置,”布拉顿说,他指的是研究所的战略赌注。“在某种程度上,这种哲学的一部分是,城市比建造它们的政权更持久,城市主义设计师对公共领域的影响之一是,从字面上、物理上,这些形式的物化。国际社会的一种知识转移到俄罗斯的使命,是为了培养一代设计师,他们能够对人们的生活产生直接的积极影响。”

在社交媒体上,来自俄罗斯以外的批评人士分析了斯特雷卡反战声明的措辞,认为它使用“敌对行动”和“武装冲突”而不是“战争”,低估了入侵的严重性。作为回应,布拉顿在脸书和Instagram上分享了一份个人声明,明确将这场战争的责任归咎于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京。“普京的目标之一,”他写道,“是切断俄罗斯人的日常生活,让他们进一步与其他选择隔绝。请不要在这方面与他合作。支持国内外对现政权的一切形式的抵抗,包括有针对性的抵制。除非他下台,否则不会有正常化和和平。”

俄罗斯国内的一些人认为,在这种情况下,暂停军事行动是不可避免的。《乌克兰危机》副出版人玛丽亚·萨沃斯特亚诺娃(Maria Savostyanova)说:“对许多文化机构来说,尤其是私营机构,现在面临的一个尖锐问题是,在乌克兰危机解决之前,是继续工作还是停止。俄罗斯艺术的焦点.她提到了两个独立的莫斯科艺术组织车库当代艺术博物馆和V-A-C基金会在12月开业在由伦佐·皮亚诺(Renzo Piano)改造的一座前发电厂,他们也宣布了停工。和斯特雷卡一样,这两家机构都从俄罗斯寡头手中获得资金——车库博物馆来自与普京关系密切的亿万富翁投资者罗曼·阿布拉莫维奇,V-A-C来自俄罗斯天然气生产商诺瓦泰克的所有者列奥尼德·米克尔森。

然而,就寡头的财富与国家的关系直接相关而言,名义上独立的机构与政府运营的机构受到同样的政治约束:一边发声,一边继续为它们工作是不可能的。萨沃斯特亚诺娃说,这变成了一个机构认为自己解决的是哪个公众的问题。他说:“[斯特雷卡]决定停止培训项目并暂停[其在线出版物]是一种声援世界的行为,也是一种公开的立场声明。作为一项规则,如果活动本身在人道主义意义上比表达立场更重要,各机构现在决定继续进行活动。在每一种情况下,机构都会计算自己的声誉风险。对于斯特雷卡学院来说,更重要的是保持在面向全球的教育机构中。”

有些人认为斯特雷卡应该保持中立,文化活动应该继续作为社会的生命线。“我们最不需要的就是文化抵制,”一位不愿透露姓名的莫斯科建筑编辑说。“在这种情况下,你必须有外交手腕。做像车库,只是停止一切,是最糟糕的决定....公开说‘我们支持乌克兰’,在这里不是一个好主意。”

根据布拉顿的说法,近年来,俄罗斯的政治前景变得更加民族主义、狭隘和专制,不断危及斯特雷卡使命的乐观主义。布拉顿在他的个人声明中写道:“我对我们一起做的工作感到非常自豪,我们希望俄罗斯有可能拥有一个不同的未来,这也许是不切实际的幻想。”“看到它崩溃,他们比我更伤心。他们决定关闭研究所,是自愿结束他们用职业生涯建立的东西:一个值得相信的选择。”

大国博弈的现实政治的回归,几乎终结了人们对俄罗斯城市未来的希望,就像斯特雷卡所设想的那样。但布拉顿相信,随着气候变化和其他全球性问题浮出水面,这种希望将再次出现。他说:“看到这一切结束,人们真的很难过。”“他们认识到这个机构的价值,认识到在那里完成的工作的价值,认识到他们在这种压力下工作了一段时间。国际主义研究所的基本使命,行星思维,行星规模的合作:这种风气不会消失,前提不会消失。事实上,这种需求只会变得更加明显。只是它必须在一个不同的背景下复活。战争愈演愈烈,这种事不可能继续发生。所以,只有结束一个篇章,才能开启另一个篇章。”

关闭广告×