更衣室通常作为个人参与的关键入口有组织的团体运动以及其他体育活动。和浴室一样，更衣室通常只有两种选择;在假定用户是顺性别和异性恋的前提下，为男性和女性划定的空间。其指导思想是，这些用户无法分享非性化的裸体空间。

为了想象更具包容性的更衣室体验，詹斯勒合作运动员联盟，一个致力于维护公民权利的非营利组织LGBTQI +在体育运动中消除对同性恋和变性人的恐惧包容性乌托邦：促进运动员获得更公平、更包容的体验. 这篇文章由Gensler基金会、协会和组织实践的东北地区领导人Santiago Rivera和Gensler创新总监Amanda Ramos合著。一与里维拉交谈，以更好地了解该项目。

对于变性人和非双性恋者来说，使用更衣室的经历尤其令人排斥。里维拉和拉莫斯写道，“非二进制和跨种族运动员不断被迫决定如何使用与其身份不符的空间。运动员在更衣室中可能处于最脆弱的状态，这一空间可能无法提供他们所需的安全，并且可能被排除在团队动态之外。”

尽管近年来围绕浴室和更衣室的争议已经围绕变性人和非二元性个体的权利展开-8月3日，人权运动对田纳西州提起联邦诉讼，指控田纳西州通过歧视变性人使用浴室的法案。关于公共浴室使用权的辩论，以及由此引申的更衣室使用权，长期以来一直充斥着美国人对改变社会规范的更大焦虑。

历史上，浴室一直是民权斗争的中心。在吉姆·克劳(Jim Crow)时代，黑人被禁止进入“仅限白人”的卫生间。20世纪70年代，《平等权利修正案》(Equal Rights Amendment)的反对者认为，男女平等最终会导致性别融合的卫生间，在那里女性可能会受到男性的攻击。直到1990年《美国残疾人法》(Americans with Disabilities Act)签署成为法律之前，残疾人无法获得使用公共卫生间的保障。

没有证据的相关性性别包容性的政策和事件增加的骚扰,但那些试图通过措施禁止个人使用储物柜和浴室,与他们的性别identity-so-called“浴室账单”——继续表达对公共安全风险的担忧。他们声称，男人和十几岁的男孩可能会穿着衣服溜进浴室，对女人和年轻女孩下手。

由于浴室和更衣室是该国文化战争中的热门话题，因此不太可能采用“一刀切”的设计方案。在更衣室体验的概念中，Gensler强调了促进尊重的社会契约的重要性。运动员将获得各种各样的空间，有不同程度的隐私，他们的喜好将受到保护，不受他人的评判。

里维拉告诉一“选择的想法非常重要。规定每个使用空间的人都有一种解决方案是无法达到我们的目标的。”在包含乌托邦图中，允许定制隐私级别的设计实现包括防止偷窥的浴室隔间的通高隔板，可拉出的可伸缩的更衣室门，可调节窗帘，组合淋浴和更衣室，和分区的桑拿。

还描绘了包含用户可能在想什么的思想泡泡。这些泡泡传达了这样的信息:“我喜欢在我化妆时不带任何评判的完全安全感，”“我在开放的环境中最安全，”以及“我不觉得人们进来时直视我。”Gensler最初与运动员和来自Athlete Ally网络的管理人员进行了交谈，了解了他们的设计方法，似乎团队在整个设计过程中都考虑到了潜在终端用户的需求。泡沫中的文字强化了包容乌托邦所要维护的尊重文化。

这项工作最终导致了一套零件的开发，旨在帮助机构设计更具包容性的空间，Rivera表示，所有组织都需要自行决定在其公共空间中推动包容性的程度。他说，“包容性能为集成设计做的是让体验不那么刺耳。乌托邦本身在今天可能无法完全实现，但我们可以努力实现促进公平和安全的设计。”Gensler承认一些解决方案可能需要更大的干预，但他们也概述了现在可以相对轻松地实施的步骤，包括更新标牌、重新安排现有结构以增加隐私和限制视线，以及在每个摊位提供无性别的长袍和相同的洗漱用品。

2018年，一名打算使用该池的非二进制个人被布鲁克林基督教青年会的一名工作人员从女子更衣室带走。接下来的一周，事件再次发生；这一次，该个人被另一名工作人员从家庭更衣室带走。尽管纽约市自2002年以来颁布了法律，禁止“基于性别身份或表达的个人歧视，包括拒绝进入浴室”，但这些政策的实施往往前后不一，并受到人为解释和错误的影响。这些例子揭示了有效的空间设计如何有助于促进包容性和支持已经到位的政策，从而减轻对执法和干预的需要，而这些执法和干预很容易导致骚扰和歧视。

在他们的使命声明中，Athlete Ally声称“体育仍然是世界上最伟大的社会化机制之一……然而，整个社区的人仍然被系统地排斥在体育之外。”更具包容性的设计方法可以帮助确保更衣室可以成为一个受欢迎的地方，促进平等，有助于培养社区意识，而不是阻止人们参与体育和其他体育活动。