当开发者转身的艺术家艾伦雷维斯从科罗拉多搬到了曼哈顿1989年，纽约市仍然从近乎灾难性的金融崩溃和随后的经济紧缩的多年来涌现出来。社会服务已被削减，犯罪率仍然很高，这座城市土地经济的新自由主义裁量很好。

Soho.，Reiver迅速采用的社区已经从制造中心转变为艺术家社区，为其最终奠定了基础绅士化进入一个天文昂贵的住宅邻居和高端精品购物区。

1990年，伊丽莎白街的公寓向西凝视着西，Reiver注意到一座空洞城市拥有的土地，大约一半的王子和春季街道。被遗弃，超越，散落着垃圾，枯萎袭击了一路延伸回莫特街，几乎没有有意义的目的。

对于Reiver来说，很多机会展示他相邻的古董画廊的雕塑和商品，他在说服这个城市后，他带来了成果的愿景，每月4,000美元向他租给他空间。自1991年以来，土地已成为一个有价值的社区绿地被称为伊丽莎白街道花园，用雕像，座位，建筑元素，看似更多的植物寿命比Soho的其余部分更多，而且很少的意大利。

每年夏天，花园都举办了一系列电影放映，现场音乐之夜，诗歌阅读，以及已成为邻里主食的每周社区园艺活动。但是，该空间也是如此为其更加非正式的产品 - 来自该地区的旅游包装的通道的喘息，它提供的阳光，它过滤到街道和附近的建筑物上，并且遇到它在邻居之间培养的机会。所以，当城市表示兴趣结束Reiver的月份到月份的租约来让负担得起的房子2012年，有很大的本地反弹。

Reiver建立了一个非营利组织来代表花园，保持空间，并将其对公共编程的方法正式化。非营利组织的支持者聘请民权律师，并在2019年加入了Reiver的责任，向城市提出诉讼，以忽视环境问题，并据称违反当地分区其发展方案的条例。一个宣誓书通过雷维弗提出，他的30年劳动力均为他投资空间的劳动力及其在帮助振兴该地区作为保存的原因而作用。

城市官员，虽然有时对花园的支持者及其事业向外同情，但是这座城市对于经济实惠和低收入住房的需求远远迫不及待在较密集和中央街区的不建筑物。由多产经济实惠的住房开发商领导宾夕法尼亚州拟议的避风港绿色发展将为200,000名低收入高级公民的一部分提供实惠的单位，现在坐在纽约的住房候补名单上。

根据呈现出在避风港绿色的渲染网站此外，该开发将包括一座7层大楼和沿着Mott Street的公开可访问的花园，这是一个小小的特许权，该社区的成员是依靠伊丽莎白街道花园作为邻里的重要绿地。

纽约市议会Margaret Chin，该地区代表包括该城市的地段和一个坚定的支持者重建计划指出，该建筑将为当地非营利组织提供121个新的经济实惠的单位和办公空间。“一起，我们可以为整个城市的其余部分设定一个例子，作为包容性，经济实惠的城市规划的领导者，这些城市规划有利于整个社区。”

虽然这两种选择的upsides显而易见，但两者之间的待定法律决定已经弥补了熟悉的辩论，通常以加热的市政厅会议和公众请求的支持。Elizabeth Street Garden的网站拥有一个内置的弹出窗口，为该组织对该城市的法律斗争筹集资金，而纽约官员则指责组织者对避风港绿色的一团享受令人享受的伪造活动。

对于许多纽约人来说，缺乏两种城市的住房负担能力和可访问绿色空间的竞争可取性导致了一个典型的不公平的零和游戏。花园保存的一些支持者有指出该地区还有其他城市拥有的空缺地段，即房屋保存和发展（HPD）可以追求，尽管很少有人在伊丽莎白街租赁的中央街区的中央街区呈现大规模的特定机会花园。

在更广泛的意义上，花园的支持者在城市所谓的可负担能力和行动方面的不宣行中找到了错误。对于21世纪的大部分地区，纽约官员凭借奢侈开发商实际上无限制的许可证拆除了较老的公寓楼，以城市拥有的财产为基础，并利用附近的绿地和公共设施的可营销利益。虽然其他城市拥有的建筑物和许多坐在空置或接受换算到市场汇率住房，但对于为什么必须牺牲30年的社区花园为何争议。

瑞士斯今年5月逝世了，该组织的法院案件抵御新发展的案件削减了朦胧的领土。一些律师相信，即使与Reiver的儿子现在领导着非营利组织，花园的拆除是近乎确定的。避风港绿色的建设可以在2021年底开始，但关于纽约的房屋和绿地之间的怀疑二分法的问题可能会持续多年来。