到底哪里出了问题?利物浦，一个城市几乎沉浸了历史太多了，在这里开始甚至列出的太多，以某种方式遭到悲观的崇高状态是一个联合国教科文组织世界遗产此前，联合国昨日在中国进行了投票。

官方的说法是，在市政府批准了一系列新建筑的规划之后，一切都出了问题，其中包括为埃弗顿足球俱乐部(Everton FC)在海滨修建的一座造价6.85亿美元的体育场。根据联合国的说法，这导致了该地区的“严重恶化”。但事实上，这座城市的衰败已经酝酿了12年。

它始于2009年，带渡轮码头，这是一个如此糟糕的建筑物赢得了痈雀那嘲笑被当时的评委称为“糟糕的建筑和糟糕的规划的光辉典范”。总部位于贝尔法斯特的汉密尔顿建筑师事务所不幸成为当年的红石奖得主，他们试图在默西河(River Mersey)河岸注入一些扎哈式的活力，但没有成功。进展并不顺利。扎哈·哈迪德建筑事务所后来展示了他们如何用Havenhuis antwerpen.（安特卫普港权威建筑）在比利时，一个有争议的结构一些，但一个涉及遗产和炫耀许多人的人。Zha于2009年进入这个比赛，最有可能从利物浦的课程上课，该项目七年后完成。

到那时，利物浦获得了另一种疤痕：利物浦博物馆。由丹麦实践设计3xn并于2011年完成，这是一个令人惊叹的，这是一个更加宏伟的尝试，在留下留下误导的“现代建筑”印章的架构意图。博物馆在许多方面都尝试了渡轮码头试图风格造型的内容，而是更大的规模。结果，它更加壮观地失败，尽管逃避了可怕的痈冠。“How could so many positive words – ‘regeneration’, ‘vision’, ‘culture’ – plus so much public and private funding, plus so much scrutiny by bodies such as the Commission for Architecture and the Built Environment, have led to what now stands on Liverpool’s waterfront?” opined观察者的罗文摩尔在一个审查。

在这个阶段，这座城市似乎对建筑现代化的灾难性地狱弯曲。在利物浦水域开发后，联合国在2012年解雇了一场警告，这提出了沿河的摩天大楼群。联合国推断出来提案将“不可逆转地损害”江边，导致“严重丧失历史真实性，以及文化意义的重要损失”。

2017年，英国皇家建筑师协会(RIBA)通过自己的建筑进行了权衡。“RIBA North”是该机构在伦敦以外的主要前哨，百老汇Malyan的设计呼应了前面提到的两座建筑的滨河姿态。三人组合在一起，创造了一个不舒服的组合，尴尬的角度;三座建筑极不协调，拼命尝试着在水上跳一些现代建筑舞蹈。

所以进入埃弗顿FC体育场，也许是棺材中的最终钉子。据联合国，Bramley-Moore码头的项目将“增加了该网站历史价值的进一步恶化和损失的确定威胁。在当局忽略了2012年的红旗后，联合国的决定也是出现的。一年后，利物浦给了利物浦水域方案绿灯，然后是市长Joe Anderson将其描述为“Liverpool的神奇新闻”。

要清楚，这对利物浦来说是一种尴尬。这座城市只加入阿曼的阿拉伯羚羊属州和德国的德累斯顿·埃尔贝谷，作为过去半个世纪世界遗产名单的地方。每个人都分别于2007年和2009年撤销。仅为17年，利物浦摩擦肩膀肩上肩膀肩膀和中国的长城。许多“世界遗产”迹象必须被取消。

史蒂夫·罗米仑的利物浦市地区现状的“地铁市长”，告诉《卫报》他说，联合国的决定是“倒退的一步，没有反映当地正在发生的现实情况”，是“世界另一边的人做出的决定，他们似乎不理解近年来发生的复兴”。罗瑟拉姆补充说，城市不应该在保持遗产地位、重建和增加就业之间做出选择。

世界古迹基金(WMF)也对此事发表了评论。说话一个，WMF说：

“遗憾地将利物浦作为世界遗产（WHS）删除。这个重要的历史城市拥有丰富的商品遗产，并告诉与全球观众相关的故事。利物浦也是WMF的特殊地点，在前WHS地区的圣乔治大厅保护是我们在英国的第一个项目。根据教科文组织的决定，我们敦促英国政府和城市当局做更多的是保护利物浦非凡的遗产。我们认识到城市是充满活力的，生活场所，总是改变，永不静态。但我们也冠军发展，增强了地位创造力的历史性，一直是利物浦建筑，工业和文化DNA的一部分。我们希望当地决策者能够带来新的创造力，以确保利物浦的过去受到保护。“