[编者按:出版后，AIA通知。一个卓越设计框架，包括其AIA 2030年净零能源使用承诺部分，成为评审团考虑的标准衡量标准2019年所有奖项．然而，对净零能耗的承诺并不是项目获胜的必要条件，Heinfeld在下面论证了这一点，作为一种激励更快过渡的方式。我们为之前的误会道歉。

友邦保险发言人进一步澄清:“虽然要求业绩报告和数据是一个有价值的目标，但额外的要求可能会产生意想不到的后果。AIA目前正在研究更严格的要求会如何不成比例地影响小型公司的参与以及申请人的多样性。”]

美国建筑师学会(友邦保险)主要的年度奖项象牙海岸十大它的独特之处在于它将卓越的设计与建筑的能源性能联系起来。参赛作品由卓越设计架构，其中包括健康、节约和能源作为关键标准。

的象牙海岸它的独特地位提出了一个问题:为什么不是能效作为AIA奖项的核心标准?AIA已经正确地宣布了这一点气候变化是我们这代人最紧迫的问题。如果是这样的话，那么能源性能和节能应该是评估一个设计是否值得荣誉的核心。

AIA已经有了一个标准来判断项目的能源表现:AIA 2030承诺．AIA支持这一挑战，该挑战呼吁到2030年实现建筑的净零能耗，“以一种整体的、全公司的、基于项目的和数据驱动的方式改变建筑实践。”

AIA应借此机会将报告绩效数据和参与2030年承诺作为获得非cote国家奖项的先决条件。采取这一基本步骤将整合AIA气候变化倡议的目标，并明确表明行业在2030年承诺下是团结一致的。

值得赞扬的是，AIA一直在采取措施，将《2030年承诺》作为其议程的核心部分。今年早些时候，AIA的大公司圆桌会议发布了一份“倒计时碳的政策，要求成员国在《2030年承诺》上签字。但这还远远不够。它甚至不要求公司报告他们的数据。在签署承诺的600多家公司中，去年只有252家报告了数据。

COTE是当前脱节的一个很好的例子。参赛者必须是《2030年承诺》的签署国，但他们不必实际报告结果或达到基准。从2016年到2016年，只有不到55%的COTE获奖者2020实现了当前的2030年减排70%的目标。

的确，能源是设计框架的一部分，用来判断COTE项目的设计是否优秀。但是，如果《2030年承诺》要与能源行业有任何关联，那么将能效基准作为非cote奖项的要求，将向AEC行业发出一个强有力的信息。

对于任何奖项，我们都在寻找能激发我们灵感并增加我们信仰对话的项目。评审团应该能够根据他们对优秀的集体想法做出奖励。但纳入《2030年承诺》将提供一定程度的标准和指导。我们想要奖励那些对社会有贡献、为我们的生活增加价值的项目。奖励计划对于表彰最佳作品至关重要;我们应该一直寻找突出成就的例子。如果一个项目获得了享有盛誉的国家奖项，即使它与2030年承诺的目标相距甚远，它也会传递出错误的信息。

当我们以项目为例时，我对我们的行业有更多的期待。作为一个行业，我们需要认识到，卓越的设计和性能之间没有分离。

能源效率是优秀设计的催化剂。对解决能源问题的关注引导设计团队拥抱被动式节能措施，并探索设计的每一个元素。正如AIA在其2030年的营销材料中所说，它迫使建筑师“全面、全公司、基于项目和数据驱动”。

《2030年承诺》不能再是雄心勃勃的。它需要成为设计行业不可或缺的一部分。首先要把我们的信念付诸实践。这就是为什么我们去年开始针对每个项目发布EUIs和我们的2030年承诺结果。我们设计我们的集成实践，很大程度上是为了更好地解决性能挑战。

我们要么相信我们的行业可以成为变革的推动者，要么不相信。我相信建筑师可以引领潮流。我们设定了标准;我们要把它作为衡量成功的标准。

Dan Heinfeld是LPA设计工作室在过去两年里，该公司是实现AIA 2030年节能承诺目标的最大公司，并获得了2020年全国COTE十佳奖。