将纽约失去另一个重要的建筑内部，因为它不是受指定地标保护？这正是当地保护主义者所担心的，他们发起了一项保护现代艺术大厅的行动，该大厅位于麦格劳-希尔大楼(McGraw-Hill)前，建于1931年雷蒙德Hood-designed办公大楼西42街330号nd街道目前是空的，等待改造．
仍然对大厅的拆除在菲利普•约翰逊和约翰•伯吉(John Burgee)设计的索尼公司(Sony Corporation) 1984年大楼(现麦迪逊大道550号)中，纽约建筑遗产的拥护者们在纽约市地标保护委员会(ntc)本周召开的会议上表达了他们对麦格劳-希尔游说团体的担忧。LPC的)，小组成员正在审核大楼的外部装修计划，为新租户做准备。游说活动不在计划审查的项目之列，但在听证会开始公开作证时，这个问题被提了出来。
在周二的虚拟听证会之后纽约装饰艺术协会推出了在gopetition.com上发起的请愿活动敦促保护委员会将麦格劳-希尔的大厅列入其内部地标名录，这样该委员会就有法律权力审查和批准任何拟议的更改，并阻止不适当的更改。
为大厦翻新工作的顾问，包括MdeAS建筑师和Higgins Quasebarth & Partners该公司承认，他们正计划翻修大堂，以满足今天的租赁要求，但表示他们还没有最终的设计。
在会议上发言时，Higgins Quasebarth的联合创始人和负责人Bill Higgins表示，虽然设计团队“试图实现新旧的和谐结合”，并“在新旧面料之间进行有效和富有成效的对话”，从而引发了保护主义者对大堂装修的担忧。它“不是提出一种恢复性的方法”。
11名委员中有5人，包括主席萨拉·卡罗尔(Sarah Carroll)，对他们从保护主义者那里听到的内容表示担忧，并敦促开发团队对游说团体保持敏感。
但委员们并没有立即采取任何行动有关建筑的内部,说这不是工作范围的一部分,他们计划评审委员会在本周的听证会上,没有法律权威审查计划游说,因为它没有内部具有里程碑意义的名称。
这个警告首先是由保护主义者Theodore Grunewald提出的，他告诉委员会，他看到的效果图表明，设计团队计划拆除部分有80年历史的大厅，而不是恢复空间。
格鲁内瓦尔德说，他感到震惊的是，他称之为“纽约市最好的装饰艺术大厅之一”的内部，可能不会作为翻修的一部分被保留下来。
他对委员会说:“1931年的大厅完好无损，加上上世纪80年代增加的令人同情的照明装置，是翡翠城令人惊叹的多彩盛宴。”“如果弗雷德·阿斯泰尔(Fred Astaire)在办公楼里工作，这里就是唯一的地方。”
Grunewald贴了在他的推特上发布了"前后"的照片这表明设计团队正在考虑对大楼的大堂进行重大改动。他说，大堂的重要意义很大程度上在于它与建筑外观之间的“独特、完整的关系”:“外部引入。”里面了。”他警告说，用一个不那么华丽的设计取代它，将与胡德的愿景背道而驰。
“苹果商店热像COVID-19一样具有传染性，”他对委员会说。“请不要让这不可替代的艺术装饰杰作被中眉的极简主义所取代。”
Thomas Collins补充道:“雷蒙德·胡德的大堂确实是最杰出的现代流线型内饰之一。”“大厅是t形的，入口有同样的绿色、黑色和铬带，一直延伸到大厅墙壁，通向中央电梯核心，周围是非常明亮的翡翠绿搪瓷墙。”游客被这片色彩的海洋所包围。这真的很戏剧性。”
在线请愿书,由执行董事梅根·Weatherby发表在2月9日,已经拥有了近1400个签名的时候写作,纽约电话大堂的装饰艺术社会“一个全球公认的建筑杰作”和“纽约最夸张的装饰艺术内部。”
请愿书说，尽管天花板已经改变，“大厅的墙壁仍然具有重要的、明确无误的相似性，与建筑的标志性外观”。“蓝色和绿色的钢带在主入口被银色和金色的金属管分隔，无缝地进入大堂，与绿色的搪瓷钢墙互补。”
协会警告说，如果没有保护委员会的帮助，“这个重要的室内空间可能会永远消失!”
这座35层的大楼是麦格劳-希尔出版公司(McGraw-Hill publishing company)在纽约的三座大楼之一，但西42号大楼已不复存在nd街。
胡德与弗雷德里克·戈德利(Frederick Godley)和雅克·André Fouilhoux联合设计，它在1979年被指定为一个单独的城市地标，这意味着任何外部的改变都必须经过城市保护委员会的审查和批准。该建筑于1980年被列入国家历史遗迹名录。保护委员会将其设计描述为“现代/国际风格”的一个例子。
这座大楼占地55.2万平方英尺(约合53.2万平方英尺)，所有者是一家房地产投资者，计划对大楼进行翻修，在开始外部工作之前，需要得到委员会的批准。
定于2月9日召开的会议是为了让欧盟委员会能够审查涉及迹象的拟议变更;店面;填充面板和雨棚，作为许可过程的一部分。
在展示外部方案之前，Higgins概述了该建筑的历史和建筑重要性。
他说，胡德大厦设计的时候，现代艺术建筑正在流行，国际风格开始影响纽约市的建筑师。
希金斯说，它值得注意的另一个原因是，它的设计部分是一座工业建筑，底部有一家印刷厂，部分是一座办公楼，上面有麦格劳-希尔公司的各个分部的办公空间，办公楼层向顶部倾斜。
希金斯说，现代风格和国际风格的结合，使这座塔不同于Hood几年前设计的其他塔，并帮助它在今天脱颖而出。
他说:“我认为这有点了不起，即使它被自最初建成以来围绕它成长起来的高层建筑所包围，麦格劳-希尔大楼仍然是天际线上如此强大和独特的存在。”
希金斯说，与一些正在被改建为住宅的办公楼不同，这将是一栋多租户的办公楼，零售空间位于街道层，它的地址是:330 West 42nd街。
总的来说，他说，我们的愿景是为21世纪打造一座现代化的建筑圣但“非常具有它一直拥有的力量、存在感和个性。”
希金斯说，部分功能上的变化是，大楼不再需要将较低的楼层空间用于印刷机，而这些空间可以转化为其他用途。部分提议的变化包括在大楼的41层增加窗户圣面向街道的立面取代了一些滚动装卸码头的门，让行人可以看到里面的活动。
听证会上的大部分讨论都集中在新标识的设计和安装上，这些标识将与大楼的名称更改和潜在的新租户一起创建。
希金斯说，尽管这栋建筑不再被正式称为麦格劳-希尔大楼，但团队一致认为，原始标识仍然是大楼设计和历史的组成部分，应该保留下来。
在保护主义者对大厅提出了担忧之后，Carroll给了设计团队一个回应的机会。
希金斯和MdeAS合作伙伴丹·香农(Dan Shannon)表示，任何可能发布在网上的效木图都不能代表麦格劳-希尔大厅的最终设计，因为该项目的这方面还没有那么远。
希金斯说，设计团队已经尽一切努力，以敏感的工作，在其提议的外部变化，并打算对大堂也敏感。
他向委员们表示:“我们当然认识到游说活动的性质和质量，尽管它的变化程度比今天讨论的要大得多。”
“但仍然有大量的原始特征和原始面料。虽然我们在内部没有地标，但我们认识到这一点。我们正在努力实现[…]是一个和谐的新老组合,无论是实际织物是在地方和新结构和新设计的语言部分的游说,以满足当代和循环使用。
“因此，我们希望在新旧面料之间进行有效和富有成效的对话。我们并不是在提出一种修复性的方法。但我们提出的是一种历史结构、历史词汇和当代结构和词汇和谐互动的方式。这并不是像某些人说的那样，想要摆脱旧的，做点公司的事。这不是我们的目标。”
负责该项目的管理合伙人、MdeAS建筑事务所的Shannon也强调，网上流传的任何图片都不能代表最终的大厅设计。他说，这些图片不在他公司的网站上，但“在我们的服务器上，所以我不确定它们是如何被公布的。”
”这个建筑的内部设计,特别是大厅,目前正在进步,和任何的图像显示在Twitter或一直看着仅仅是早期设计草图,他们不代表当前的设计,进行设计或经批准的设计,”他补充道。
香农说，设计团队对这座建筑和胡德的工作“非常钦佩”。目前，他说，“我们正在通过结合现有的原始材料和参考的设计或结合建筑设计(……)在材料、颜色和外形上。”
香农说，他的公司在翻修曼哈顿其他著名办公楼的内部装修方面有丰富的经验，包括戈登·邦谢夫(Gordon Bunshaft)在西42街设计的倾斜的W. R. Grace大楼nd大街和第五大道的通用汽车大楼。
“我们对在纽约市改造重要建筑的工作感到非常自豪，我们创造了尊重和回应原始的室内空间，并对它们进行了一些改变，以适应当前的租赁要求。”
委员们以11票赞成、0票反对的结果通过了对外部的修改提议，有几位委员对该团队保留麦格劳-希尔名字的决定表示赞赏。
尽管委员会承认他们无权干涉游说团，但还是敦促该团队对游说团保持敏感。
专员迈克尔·戈德布卢姆(Michael Goldblum)说，他认为将大堂指定为室内地标是值得考虑的。
“我赞同证词中的观点，”他说。“尽管大厅里有比扎尔罗(Bizarro)的灯光，但它完好无损，我认为它肯定是值得被指定的级别。”
戈德布卢姆补充说，他知道设计师们在室内和室外都进行了大量的标志性设计。他说:“我希望并祈祷他们能够保护这个具有历史意义的内部空间，这样它就可以在他们的工作之前、期间或之后成为地标。”
专员安妮·霍福德-史密斯(Anne Holford-Smith)称大堂是“一个不可思议的空间，一个独一无二的空间”，她鼓励业主和建筑师“尽可能多地保留内部空间”。专员Adi Shamir-Baron建议团队请道尔合伙人事务所(Doyle Partners)的平面设计师斯蒂芬·道尔(Stephen Doyle)负责外部设计，并请他将自己的“诠释敏感性”应用于大堂。
卡罗尔说:“我想和其他委员一样，希望内政部的工作以非常敏感的方式进行。”
科林斯指出，LPC的最后一个内部设计是c2017年，纽约公共图书馆的玫瑰主阅览室他在第五大道的大楼被扩建了。室内地标的指定意味着，在规划得到保护委员会的审查和批准之前，业主不能改变指定的区域。
麦格劳-希尔的大堂翻修只是纽约市最近几起涉及大堂和其他内部装修的争议之一。在某些情况下，出现了关于空间的争议做有内部地标性建筑，比如围绕西格拉姆大厦(Seagram Building)前四季(Four Seasons)餐厅空间的改革提议展开的辩论。
科林告诉委员们:“有很多很多不受保护的室内地标建筑，这绝对是其中之一。”“这真的只是冰山一角。”
他补充说，在建筑上具有重要意义的中城大堂和公共室内“正在被彻底拆除，但没有人真正谈论这一点”。“我知道该机构有许多其他优先事项，这很好。但拆除任何这样的内部空间都应该是一个警钟，我真诚地希望LPC将继续前进，并考虑审查这个内部空间的未来设计。”
