决定对于达利尔Scofidio + Renfro的音乐中心的Ax计划in.伦敦为西蒙拨浪鼓和他（前者）伦敦交响乐团（LSO） - 但也许这是伪装的祝福。
DS + R.的金字塔计划在2017年开始了人生的纽约实践挡开从阿曼达·莱维特，皮亚诺，诺曼·福斯特和弗兰克·盖里的建议后，在比赛中。该公司的获奖作品看到14层螺旋而起响应拉特尔的短暂的世界一流的音乐厅。同时，该项目的资助者决心不能让成本失控喜欢汉堡的Elbphilharmonie音乐厅，它结束了成本十次超过预期。音乐中心设定为4亿美元，只有1000万美元来自伦敦市，其中大部分来自私人资助者。但是，最昂贵的费用不会是金融之一。
如果意识到，新的音乐厅意味着现有的伦敦博物馆必须被剥夺。该博物馆于1976年开放，作为Barbican Estate的一部分，由Philip Powell和Hidalgo Moya设计。它远非是一个糟糕的建筑，甚至进一步从那以至于它应该被拆除。没有努力通过任何竞争提交留下任何努力的事实讲述了环境的艺术行业对环境的反感，无论他们签名多少张。
这并不是说，鲍威尔和莫亚的建筑是完美的。它是在一个时间构思，当我们确信行人沿会在通道行走的天空，被称为“pedways'到建筑物之间转移。其结果是，进入博物馆是棘手和城市的其他国家的关系受到阻碍。然而，这是一个有趣的城市洞察过去，本来可以提供机会，想解决这个问题的任何建筑师的约束。
此外，博物馆已经收到了亿$ 28日翻新在2010年礼貌总部位于伦敦的WilkinsonEyre的，谁插入了四个新画廊。显然，有些人在建筑物中看到了潜力。然而，只有九年后，它被认为是值得储蓄的，因为在2019年，它将其交给上市的免疫证书，防止建筑物被列入上市（美国相当于地标的地标）并为其去除而铺平道路。一个奇迹在这种重繁重的投资之后，这么快就发生了这么大的意见变化。
虽然关键问题是，很多能源不仅仅是建造伦敦博物馆，而且还在改善它。摧毁这么多嵌入的能量和碳是多么浪费，以及那些向未来的建筑师送到目前教导的内容危机的信息是什么？
尽管如此，博物馆还在动。在斯坦顿威廉姆斯的手中Smithfield市场的新家园的计划仍然在运动，这其实是一个好主意。事实上，在市场上有着丰富的历史，是一个重写本不同时期的历史可以追溯到维多利亚时代，使其成为一个恰当的设置为展示其居住城市的历史。这是利用现有的城市肌理，一个例的右对伦敦金融城和巴比肯中心的门口的一个很好的例子。
但是，回到音乐中心，为什么它是首先建造的。拨浪鼓认为，当前的LSO地点是巴巴卡中心的一场音乐厅，甚至不能适合其管弦乐曲目的五分之一。“在我的愿望清单中，有这么多只会在那里工作，”说嘎嘎作响了2017年的巴宾汉地点。“这一阶段为一定规模的管弦乐队设计精美。它不是为一个非常大的管弦乐队设计的，肯定没有考虑到合唱团。“
有伦敦外面的世界级的场馆，应该注意的是：伯明翰，曼彻斯特，盖茨黑德，加的夫和格拉斯哥一切存在的报价。“但是，这是伦敦交响乐团，”我听见你哭。这将是如果LSO搬迁，伯明翰皇家芭蕾舞团不是坏事，于1946年成立，是这样的举动的一个很好的例子，成功的故事。
与此同时，涉及音乐中心的其他主要人物，例如Andrew Parmley，他以前领导了伦敦公司的城市，而是寻找一个图标。“视觉上罢工，声学的完美和开放，一个新的音乐中心圣保罗大教堂，千禧桥梁和现代化 - 将成为广场英里和邻近社区的重要投资，”他说。
在丢失潜在的图标和音乐厅时，巴巴科的原始音乐厅现在正在被视为翻新，潜在的投资谣传在北方14百万美元，第一个完成阶段的票据2022年，倒钩40TH.周年纪念。
Managing Director of the Barbican Centre, Sir Nicholas Kenyon, has changed his tune, saying in a press release that the move is now “in line” with the venue’s outlook on “sustainability, climate action, and the ever-changing needs of audiences, communities, and our many performers, including our superb resident orchestra, the LSO.”
这是个好消息。如果传言费是真实的，那是巴比肯艺术中心的重大变化，特别是在大流行后，后Brexit时代，削减艺术基金似乎是中央政府最喜欢的消遣。
