我们的城市拥有多样化的人口和家庭类型，但我们的城市空间并不能容纳所有人。我们如何为城市中广泛的家庭类型设计空间，是一个不言而喻的城市挑战，但具有重大影响。过去一年发生的事件使这种脱节更加明显;作为一个社会，我们必须重新构建我们的思维来设计空间，以适应更广泛的社区家庭的需要。

回到春天，在高度流感大流行在纽约在美国，每天散步是许多人呼吸新鲜空气、锻炼身体、体验与家人以外的人联系的为数不多的喘息机会之一。在社会隔离的早期阶段，街道上挤满了挤在6英尺高的泡泡里的小群人，他们被家人聚集在一起，当别人经过或被认为离得太近时，他们小心翼翼地瞟着别人。这些群体以各种形状和规模出现——一位母亲和她的成年子女;祖母、叔叔和一大群表兄弟姐妹;一位祖父，他的朋友和他们的孩子。在这个以默默无闻而闻名的城市，受疫情影响的身体距离展示了其他人的生活状况，让人们得以罕见地一瞥我们城市对家庭和家庭的实际定义。

我们城市家庭居民家庭化妆的可见性提高，突出了进入安全的不公平负担得起的房子以及密集城市环境中的生活条件的差异。它已被充分记录，少数民族和低收入社区对大流行的众多水平不成比例地影响。这些受影响的家庭更深入地挖掘他们的情况，这些家庭通常由拥有众多用于较小家庭的公寓的大家庭组成。

如今，共享家庭可能包括代际和大型家庭，以及由财务考虑和文化价值观纳入的无关的成年人。当提供足够的空间以满足日常需求时，这些家庭可以获得社会，经济和教育效益。过度拥挤出现出居住单位能力和家庭规模之间的错位。正如我最近在每周杂货上储存的那样，我经过一块标有一个贴标的零食的纸箱。家庭规模被定义为“足够大以适合或满足整个家庭”。经济适用房的设计必须改变为“家庭规模”，适合住在那里的家庭的需求？如何重新考虑家庭的定义会影响更公平的住房设计方法？

回顾我国经济实惠的住房历史，揭示了一个潜在的偏见，具有特权某些家庭结构和理想化的家庭生活。纽约市房屋委员会（NYCHA)成立于1934年，是美国第一个提供公费住房的机构。虽然该组织及其面临的挑战已经发生了相当大的变化，但在其初期，其服务的需求很高，一长串潜在的居民名单，根据优点和需要进行筛选，寻求进入其各种开发项目。优先考虑的往往是有稳定收入和核心家庭结构的申请人，而不是单亲父母、工作历史不太稳定的人，或以前有精神健康或药物滥用挑战的个人。

构成家庭单位的假设也为“大家庭”的住房机会构成了障碍，祖父母在没有正式监护或遇到年龄限制社区的挑战，养育孙子可能不会符合家庭资格要求。较小家庭设计的倾向延伸到私人开发的补贴住房市场，方案指南在更大的单位类型上激励工作室，一卧室和两卧室公寓，并在特定方向上塑造可用的房屋库存。联邦立法要求公平地进入住房扩大的需求的机会，但适当延长家庭和代际生活方案的障碍仍然存在。

在当前住房机构的指导方针下，布局公寓地板的设计过程是一个复杂的计算，要最大限度地提高效率，平衡单元数量、房间尺寸和面积，并校准从厨房电器大小到壁橱长度的所有东西。在土地和建筑面积有限、住房需求巨大的城市，政策指标往往侧重于量化数据，而不是一套更细致的标准，这套标准可以为家庭多样性提供灵活性，更好地适应预期社区居民的生活状况。

在考虑到更具家庭规模和家庭包容性住房政策的步骤时，具有旨在限制各种社区范围内的租金负担的新兴住房类型中存在有用的平行。在过去十年中，共同居住的非相关成年人和新兴专业人士加强了普及。此类型论具有多种形式的建筑物，包括带有强大的社区和舒适空间的微型单元，到带多个卧室和浴室的公寓，以及共用内部公共空间。在纽约市，房屋和保存部最近推出了一项试点计划，利用开发商，非营利性，共同生活运营商探索了经济适用房区的类似方法，而其他城市一直在实验宽松的限制在附件住宅单位和混合使用的开发中，混合年龄组和类型。明尼阿波利斯在2014年制定了法定的附属住宅单元，通常被称为“奶奶平，”，以及华盛顿，D.C.，制定了一个针对祖父母的独特需求量身定制的补贴住房界。

在FXCollaborative我们的实践一直在探索大流行响应的设计，并考虑到去年的事件如何通知我们的设计思维向前迈进。什么开始作为大流行性弹性的研究迅速发展成为关于设计股权的更全面的讨论：审议我们的假设，故意询问和理解，并考虑如何与社区设计共同创造，而不是设计。健康且经济实惠的住房对于建立实现社会，金融和健康股权的基础至关重要，并且必须对个人和家庭途中可以访问。

在考虑公寓设计如何适应减少过度拥挤和合适的尺寸以容纳更大的家庭时，我们正在探索交替的地板深度和分布，研究公寓有多个主要卧室套房的场景，并在一个单元内重新布置空间，以增加隐私，并在多个房间中提供学习和工作空间。我们正在考虑如何使单位适应多种配置，以创造隐私和距离，同时提供聚集的机会。我们正在重新评估设施和户外空间，以及它们如何为大家庭创造社区和扩展生活空间。

与调查潜在的设计机会并行，我们还分析了当前的设计参数，并确定了对最大单位和房间尺寸的限制，规定的单位布局限制了灵活性，并限制了住宅密度和限制室外空间的分区要求的现有挑战 - 机构标准。。

但是，减少过度拥挤和增加家庭住房选择的解决方案不仅仅是一个设计问题，而是存在于设计、经济和政策的交叉点。随着经济适用房的开发被更广泛地重新考虑，重要的是定义更广泛的成功指标，以确保家庭、家庭和健康的细微差别得到理解，并与其他重要的经验标准一起优先考虑。公寓的大小和物理空间是一个组成部分，资金、访问和收入资格是其他决定因素。作为建筑师、利益相关者和政策制定者的集体，我们必须花时间和投入资源来了解家庭的生活方式，同情他们的需求，并积极地让他们参与政策的重塑和空间的创造，以安全地容纳多样化的生活体验。

大流行暴露了障碍家庭面临可负担得起的，合适的健康住房。我们必须将此作为重置，反思和重新定义家庭生活假设的机会，并将其作为更加公平的未来设计的催化剂。