与几乎每一个公众建立它的大小这个国家的首都， 这马丁·路德·金纪念图书馆有明确的地方职权。最近在1972年进行了翻修密斯·凡德罗该机构重申了它对那些以华盛顿为家的人们的奉献。该项目最初是在2014年荷兰代尔夫特的竞赛中提出的最大的并进一步发展在连续的迭代中，旨在使需要居中图书馆用户。在疫情后的世界里，图书馆向公众开放，只有这些人才能判断设计团队是否成功。在那之前，仍然可以公平地说，它的项目、设计和艺术加起来是对拟议中的第51个州的居民潜力的强大投资。

中央分部是由1873年至1973年监督哥伦比亚特区的非民选政府实施的最后几个项目之一。这座图书馆最初是由白人商业领袖在20世纪60年代初设想的，是一个市中心复兴项目。1972年，这座城市在激进主义和动荡的影响下焕然一新。此更改的影响扩展到库本身。哥伦比亚特区公共图书馆(District of Columbia Public Library)董事会投票决定以纪念小马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.)为主题，并决定由一名黑人主管来监督其运营。不久之后，国会将市政和州一级的职能移交给了华盛顿特区的居民。这是一个激动人心的时刻。

但这并没有持续多久。华盛顿特区政府努力控制投资减少、中产阶级化和犯罪的浪潮，这些导致它在20世纪90年代破产。这座耗资1800万美元的图书馆大楼的机械系统和电梯在那之前就开始出现故障。密斯简洁的线条不容易被忽视，随着图书馆的发展，从外壳到空间规划的设计缺陷显而易见。

MIES的Parti为该项目进行了特色简单：四个灌注砖服务核心坐在一块栅格中，这些网格可以永远持续到，只能通过薄薄的黑色钢板和青铜玻璃隔开。在底层上，MIES在距离建筑信封的外边缘的黑色铁框架中设置了透明玻璃。这些最小的墙壁感觉到两种公共空间之间的平台，一个室内和另一个室外。即使在20世纪90年代初的图书馆的Nadir，伟大的大厅和地面的两间阅览室也表现出色了一种公共宏伟。

然而，街道层面的透明度在其他地方是缺乏的。在翻修过程的早期，一位顾问认为，在荧光灯和空调的世界里，上层楼的有色窗户是“特别讨厌的东西”。如果游客认为这座占地40.7万平方英尺的建筑要小得多，那也情有可原。在2017年设施关闭进行翻新之前，图书馆的用户从朴素的入口大厅到楼上的堆栈，必须通过昏暗、幽闭恐怖的核心和小型电梯，然后是没有窗户的砖砌走廊。这种压缩的感觉延伸到阅读区域，高高的书架沿着地板的周长排列，阻碍了阳光进入室内。读者应该感谢这些一排排的黑色金属，让他们远离分心。

但Buff砖墙隐藏着大约12个湾的大面积，完全无柱。删除这些墙壁形成了第一个有关426,000平方英尺和五个公共楼层的精神活动的第一个干预措施。在楼层2到4，Mecanoo及其本地合作伙伴OTJ建筑师，在开放空间中设置了圆润的卷，将它们包裹在白色橡木的垂直条带中。在三楼，这些程序泡沫形成私人的Coworking空间以及为服务于无与伦比的和其他边缘化群体的组织提供欢迎在城市的少数其他空间中提供私人的Coworking空间。四楼是最开放的，其中心展览空间，用于显示图书馆特殊收藏。

木质图案在280座座椅观众区扩展，桥接第四和第五层。后者Mecanoo的第二次干预，通过MIES的原始大规模推动，但只有三分之一被封闭。大多数是作为绿色屋顶留下的，公众可以以任何方式使用它选择，表明建筑师的优先事项。虽然建筑物中的许多空间，如制造实验室和成人扫盲房间，但设计团队与利益相关者合作，以创建各种环境以获得更多未定义的用途。例如，游客现在可以选择在第四楼会议中心留下僻静的房间，或者享受位于三楼阅读室的休息室的景色。

Mecanoo通过在密斯地标建筑的现有元素周围精心编织隔板、台面和家具来限制这些空间，密斯地标建筑的大多数特征都经过精心修复或升级，以获得更好的性能(或者，在原始的单窗格玻璃立面上，两者都有)。遵循详尽的联邦和地方历史保护指南，设计师确保了新旧建筑之间的对比。明亮的色彩——就像二楼的儿童图书馆一样——和前面提到的白栎木做了大部分工作。令人高兴的是，在某些情况下，这种区别是模糊的:大厅北侧的座位楼梯很容易被误认为是原来的。

来自MIES网格的弯曲角落和偏离其他地方的陈述，如项目的第三个关键干预：两个巨大的楼梯镂空盲砖核心，几乎进入庭院。游客可以从顶层活动空间的自然光线下降到地下室录音室。

Mecanoo及其导演，法兰甘·贝肯（Francine Houben）值得通过MIES风格的细微差别来努力，同时坚持改善图书馆功能和用户体验的变化。该项目团队通过一套有条件的保存指南和精心管理的竞争对手帮助了这一目标。在任何设计者涉及之前，都在正确的课程中设置项目。

通过这种方式，康复是拯救图书馆的多年宣传的产品，同时还加强其建筑和公共角色。从2000年代初期起，图书馆的弧度从计划出售建筑物的计划，以便在2015年定居单独的独立装修之前将其销售大量的公私合作伙伴关系，甚至在那里找到哥伦比亚长期忽视的档案馆。

然而，在一些地方，该项目的美学妥协说明了华盛顿特区保存过程的不连贯性。最明显的示范出现在G街入口门厅侧翼的核心角落，这里插入了新的弯曲楼梯。在那里，密斯一楼立面的复制品取代了直线的浅黄色砖块。这种大杂烩破坏了透明外壳和不透明内核之间最初的对比。同样，它混淆了新旧之间的区别。

事情本不必如此。早期，Mecanoo建议移除更多砖块，但也使用半透明和照明效果来创建幽灵般的坚固。伊芙·布劳和德特莱夫·莫廷斯等学者展示了密斯在不受价值工程约束的情况下对透明度和反思的微妙态度，这本来是一个机会

来自保护官员的压力反而促使设计团队在比例、细节和效果上匹配密斯几乎不存在的分区。这个角落问题的折衷解决方案是不令人满意的，无论是作为一种保存措施还是作为一种改变。它违背了联邦标准，甚至是给设计团队的指导方针。这种方法源于对增加历史的焦虑，而华盛顿的设计审查过程在结构上似乎无法克服这种焦虑。

恰当地说，在设计摇摇晃晃的地方，居住者却让它成功了。图书馆在玻璃角上粘贴了半色调图像，恢复了Mecanoo最初设计的半透明效果。西立面的那张是纪念金博士的，而相应东立面对面的那张则是最近一场“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)抗议活动。超级图形中的每个点都隐藏着一个由高中生创建的抗议标志。

这座建筑将其政治立场置于首位，回归到上世纪70年代的状态。正如它反映了20世纪70年代地方自治的希望和不稳定一样，经过改造的大楼与哥伦比亚特区相匹配，后者更加自信，以国家地位的形式追求更多的民主。新的马丁·路德·金图书馆以华盛顿特区的人民为中心，迎合了当地的氛围。