[更新:截至2021年1月1日，学校已撤回拆除宿舍楼的计划，引用下面提到的来自建筑社区的国际阻力］

一周前，部分拆迁的消息一个重要的路易斯·卡恩这一举世闻名的杰作引起了全世界建筑师的强烈抗议。自那以后，数千人表示不赞成拆除该校18栋宿舍楼的计划印度艾哈迈达巴德管理学院(IIMA)，与Vikram Sarabhai图书馆和主要的学校综合体一起组成了不朽的校园。

许多人直接向IIMA院长Errol D 'Souza提出了呼吁，他在12月23日致校友的一封信中认为，老化的宿舍“如果不进行修复，就不安全”。他写道，对15号宿舍的翻新试验结果好坏参半。卡恩不仅为委员会挑选了“二等砖”，而且广泛地使用了它们;在一场大地震发生近20年后，这些砖块被裂缝撕裂。此外，混凝土正在剥落，大块的楼板很容易掉落。尽管如此，他指出，印度管理学院已经承诺保留和翻新另外三个宿舍，从16号到18号。

德索萨的信与历史学家威廉·j·r·柯蒂斯(William J. R. Curtis)的信不谋而合报告中建筑记录关于IIMA决定拆除宿舍楼并以新楼取代宿舍楼的问题。然而，卡恩的三个孩子——苏·安·卡恩、亚历山德拉·廷和纳撒尼尔·卡恩在12月22日签署的一封信中对这一前景表示了“震惊和沮丧”。“这里的建筑是我们父亲在IIMA举世公认的杰作的核心。我们以最强烈的措辞敦促你重新考虑这一决定，”他们写道。

12月26日，Vishaan Chakrabarti他是加州大学环境设计学院院长，直接向德索萨求助在推特上，要求他重新考虑这个决定，考虑到卡恩的建筑对世界的贡献，这个决定无论如何“都不能由发达国家的任何机构单方面做出”文化遗产．

说话一个查克拉巴蒂称这些计划是“破坏文化”的行为。此外，对他来说，迪索萨的信表明，他们倾向于改变。他说:“一开始，他们提议拆除18栋宿舍楼，现在他们调整了，说只拆除了几栋。”“这似乎只是因为一些学生想要空调和配套浴室。”

这最后的评论与D’souza在信中提到的卡恩宿舍设施缺乏的部分产生了共鸣:“随着当代用户对高效服务的需求，我们应该对过去的愿景保持多敏感，我们应该如何创新才能与未来保持一致?当前用户的功能需求是否应该优先于过去的记忆?”

历史学家罗伯特·麦卡特(Robert McCarter)表示，自然通风是校园规划的一个关键要素。它不仅降低了建设和运营成本，还影响了在校园里行走的体验。

“真正让这些建筑发挥作用的是空气穿过各个房间，然后进入共享空间，然后从建筑中疏散出去，所以你可以得到持续的通风，”McCarter说，“这就是它们在总体规划中被组织和定位在景观中的所有原因。”

麦卡特在华盛顿大学任教，并著有一本关于卡恩著作的专著，他认为IIMA的决定令人费解。毕竟，学校已经投入资金翻新了图书馆，2014年由孟买的保护公司Somaya & Kalappa Consultants (SNK)完成，广受好评。(记者联系到SNK置评时，SNK拒绝置评。)他建议，之前修复的成功应该会给管理人员恢复宿舍楼的信心和诀窍。

“它们都是用同样的技术建造的——宿舍、主楼、教员宿舍，所有这些都还在使用。这似乎是一个非常奇怪的决定。他补充说:“这不仅仅是几个学术官僚能做的决定。”他暗指IIMA管理委员会中没有艺术和设计专业的教师。

在最近的记忆中，这已经不是卡恩主要作品的命运第一次受到质疑了。建筑师在费城宾夕法尼亚大学的理查兹医学研究实验室(1965年)在2009年被指定为国家历史地标，此前有传言说它可能被拆除。该设施进行了重大改造，并于2018年重新开放，完全重新设计了项目。

麦卡特说:“当他们第一次讨论可能拆除宾夕法尼亚大学理查兹实验室大楼时，人们一片哗然，他们以最快的速度跑回了另一个方向。”“它不再是一个实验室，但Kahn建筑的逻辑之一是它们是永恒的，就中心空间的特定部分而言，你可以将其用于各种不同的功能。”

在信中，卡恩的孩子们讲述了理查兹重新开业后不久与德索萨的会面。三人写道:“正如你所回忆的那样，参观理查兹的目的是亲眼看看如何重新设计一个伟大的卡恩建筑，以适应不断变化的需求。”“我们可以补充说，理查兹大楼也曾有被拆除的危险。它现在被认为是一个非常有用的结构，也是校园里一个理想的地址。”当时，D’souza承诺让他们了解IIMA翻修宿舍楼的努力，他们建议，宿舍楼的内部“可以进行敏感的重新设计，以适应其他需求和用途。”

尽管许多请愿信已经寄到了IIMA的领导层手中，但德索萨在表面上一直很安静。（一个已就此发表评论，并将相应地更新文章。)印度古迹遗址理事会(ICOMOS)致函IIMA管理委员会主席Kumar Mangalam Birla，表达了他们对该计划的担忧，而世界古迹基金会(WMF)则正式呼吁对该计划进行全面重新评估。Chakrabarti在给D 'Souza的信中总结了一个普遍的主张:“我相信你会同意，并寻求一条与IIM的国际声誉相称的替代道路。世界等待着你的重新思考。”

12月31日，现代艺术博物馆洛瑞(Glenn Lowry)和斯蒂利(Martino Stierli)发表了一封信，敦促德索萨基于校园巧妙的场所设计重新考虑这一决定。他们写道:“很少有建筑师在建筑群中实现了如此强烈的场所感和目的感，学习空间与居住和社交空间巧妙地交织在一起。”他们接着补充说，博物馆的下一个主要建筑调查将集中在现代主义独立后的南亚。该展览计划于2022年初开放，“将让全球观众注意到这一时期印度以及次大陆更广泛的独特建筑遗产。”此外，“它将突出IIMA作为校园生活和学习融合的无与伦比的纪念碑，这取决于Kahn对建筑和空间的微妙平衡。”

听到这个消息后不久，卡耐基梅隆大学T. David Fitz-Gibbon建筑学教授Sarosh Anklesaria发起了一项请愿活动，旨在召集专业人士。在他和一群朋友开始在谷歌Docs上传播这段视频的三天里，请愿书已经收集了来自世界各地的数百个签名，几乎所有人都是执业建筑师或建筑学者。普利兹克奖得主Balkrishna Doshi, Rafael Moneo和Alejandro Aravena，以及Tatiana Bilbao, Annabelle Selldorf和Marlon Blackwell都在700名签名者中，并且还在不断增加。

Anklesaria在艾哈迈达巴德长大，在环境规划与技术中心(CEPT)学习建筑，并在Balkrishna Doshi的Sangath办公室工作，他担心IIMA将开创一个危险的先例。Anklesaria说:“印度没有严肃的现代主义建筑保护运动，如果我们允许卡恩的建筑被摧毁，那么无数其他的建筑就会成为砧板。”“这之后就不会停止了。”

IIMA丑闻只是一系列备受瞩目的拆迁事件中最新的一起。2017年，拉杰·雷瓦尔在新德里设计的富有远见的国家大厅变成了瓦砾此前，德里高等法院驳回了建筑师要求保留该建筑的请求。2016年，CEPT校园的混凝土食堂被夷为平地;该建筑由建筑师兼建筑学院(CEPT)前院长Kurula Varkey和印度最著名的建筑师、勒·柯布西耶和卡恩的protégé建筑师Doshi合作完成。是多西推荐卡恩进入IIMA委员会的。

“这应该成为一个警钟，呼吁我们团结一致地努力，特别是在南亚，保护现代主义遗产。我们不能让这成为另一个像联合国大会堂那样的事件。安克萨莉亚说。“这应该是一场大规模运动的开始。”