哪里开始？Grenfell查询，推出了三个月在格林芬塔火灾之后在西伦敦西部声称为72个生命，现在在第三年，仍然正在进行中。自2017年9月开始以来，询问已成为最近的头条新闻，因为细节出现与技术图纸的关键档案有关，伦敦皇家伦敦·赫尔斯·议会（RBKC）门面顾问管理和房东成本削减。

10月6日星期二，劳拉约翰逊的住房主任劳拉约翰逊在安理会中使用了职位，以影响调试塔楼守卫承包商的决定。包层工作计划通过建立公司的领导器进行;但是，这项工作是由于预算超过1.56亿美元。尽管对Grenfell的工程和维护负有责任，但授予Kensington和切尔西租户管理组织（TMO），询问听到的询问，“被推翻”TMO，希望工作再次出价。此外，项目优先事项随时改变为“金钱价值”。

工程公司artelia.然后，TMO的数量测量师和雇主的代理商，在询问中给予了证据来备份。artelia在格林芬，西蒙现金的项目总监，说，“约翰逊]有效地告诉[彼得·麦迪丹，TMO的资产总监]她所希望的是，她希望优先于他想要实现的目标。”

当合同再次出价时，它由建筑公司Rydon赢得了，他声称能够为1190万美元的覆盖工作，3.25亿美元的克利登少于领导者的估计。然而，由于TMO与公司的关系，授予rydon的合同是有争议的。询问听说，彼得马德森过去曾在史蒂昂翻新经理史蒂夫布莱克州史蒂夫·布莱克曾在过去。在一封电子邮件中，布莱克吹嘘说，他已经“非正式地建议了”rydon在合同中是“杆位”，它是“我们失去的。”

Rydon后来将建筑物分包给哈雷门面的工作，负责安装后来归咎于消防扩散的立面。2020年1月，Rydon的律师生产的电子邮件显示，外墙绝缘制造商Cerotex意识到，与Reynobond PE铝合金复合材料一起使用时，使用的可燃绝缘是不安全的（ACM.）面板。

提供ACM面板的arconic意识到火风险提出，如内部所证明电子邮件。来自2011年的Claude Wehrle（arconic官方）的电子邮件显示，在测试之后，该面板在欧洲“不适合建筑外观”。该电子邮件还解释说面板的火灾等级从B类到E级。

哈利门面的主任和所有者的Ray Bailey告诉9月份的询问是“非常普遍“在行业中的混乱，他有一个”误解“，关于哪种材料在高层建筑中都有全面使用。他告诉询问，他依靠建筑师工作室e和建筑管制人员，以确保设计安全且批准，指责供应商塞罗茨克斯误导他。

Bailey补充说，他认为用于包层的材料是0“始终”，这意味着它们的火灾风险较少。该信息Baile索赔由Celotex提供。“他们使用这个词，这是非常误导现在回顾，'整个档次'，”他说。类0是仅与材料表面相关的分类，并且不适用于整体，因此混淆。

哈利门面还提供合成泡沫板，erotex rs5000，在半价。该泡沫板绝缘未由建筑师工作室E.项目经理Ben Bailey（Ray的儿子）指定，录取听证会，即他没有检查它是否达到代码，从而可以防止火灾通过外部墙壁传播。高的建筑。据Ben Bailey的说法，CEROTEX销售人员推动了该产品，并表示在GRENFELL上使用可能是在高层建筑物上使用多异氰泡沫泡沫的案例研究。Bailey补充说，唯一评估产品的表现令他对其保温性的影响，而不是其火灾性能。

2013年，Arconic在各种条件下对其产品进行了更多的测试，发现它们取得了较差的防火等级，并且产品在格雷芬塔所采用的“盒式盒”盒中没有表现。

这些测试结果未给予U.K.机构，该机构发出建筑业使用的安全证书。同时，Reynobond PE的认证（ACM面板的材料），该材料具有B类评级。该证书于2014年4月由Arconic到Bailey发送的，当时正在选择Grenfell材料，但未能提及覆盖电子邮件中的测试结果差。Bailey还说是没有意识到测试。

今年7月，询问听说Teh rydon，Simon Lawrence的Teh合同经理收到了在TMO的Claire Williams的电子邮件，询问新包层是否会耐火。威廉姆斯告诉劳伦斯，她正在拥有“Lakanal时刻”-a nod2009年拉巴纳屋火灾在伦敦杀死了六个。根据询问，Rydon没有人回应她的电子邮件。

使用ACM面板的决定是TMO选择替代Studio E建筑师提出的耐火锌覆层，并批准了Grenfell居民。这改变更便宜的铝板保存了RBKC $ 380,791。

在竞标继续降低成本，TMO-根据约翰逊的指令拒绝专业建议，以检查新的包层是否达成代码。节省38,000美元，TMO进行了检查本身。在本月的询问，在理事会约翰霍亚的建筑检验员sobbed.因为他给了证据。它出现了霍布山没有正确检查技术图纸，没有阅读项目规范，而不明白多么梳理包层材料。

霍布斯也提到他的工作量不堪重负，有时相当于一下130个项目。由于他在谴责削减的削减时，他也在安理会上生气，这导致了10个建筑检查员，其中230年的共同经验被一个研究生检查员所取代，因为在塔的立面上进行了工作。

“If we had a regulatory body like we had with the Greater London council and the regulations and building act and bylaws we had at the time, and a support network of experts that administered the regulations, I don’t think we would be […] here talking about people that lost their lives and all these buildings with flammable cladding and the stress and uncertainty that leaves with people living in those buildings now,” he said.

由于询问严重依赖承包商，经理，供应商和理事会之间的电子邮件对话，有些人将永远失去。Daniel Anketell-Jones, who was design manager at Harley Facade for nine years until March 2016, told the inquiry that he wiped his work computer entirely when he left the firm, assuming all files would be backed up on the firm’s server system, which was not the case.

“我相信一切都将保持在公司服务器上，因为所有笔记本电脑都附在服务器上以及所有电子邮件中都保留在那里，”他说。

“删除的材料与我在我的时间在公司的所有时间工作的哈利项目有关，包括Grenfell Tower Realishment项目。

“这包括电子邮件，文档，设计图纸计算。”

He added: “Most of the information on the laptop would probably have related to 10 Trinity Square as I spent a lot of time working from site where access to the server wasn’t as easy, so I would have kept offline files on the laptop for easy access.

“我怀疑与GRENFELL有关的文件，因为这些都在服务器上。”

根据U.K.政府数据，249高层块仍然是许多仍在使用ACM面板的火灾风险。工作已经开始讨论其中一些塔，然而，私人拥有97-888888888岁，九是理事会拥有的社会住房 - 工作尚未开始。

询问继续。