未来的重新规划阿拉莫广场(Alamo Plaza)国家历史遗迹名录位于市中心的历史街区圣安东尼奥德克萨斯州历史委员会(Texas Historical Commission)否决了一项搬迁该博物馆的请求，这一决定在上个月底遭到质疑阿拉莫纪念碑。56英尺高的大理石板纪念碑这座教堂位于18世纪方济会教堂的前面，建于1940年，是为了纪念100多年前在阿拉莫战役中丧生的大约200名德克萨斯人和特哈诺人。
欧盟委员会以12票对2票否决了这一要求日益恶化的阿拉莫纪念碑从广场北端的现址转移到距离历史悠久的门格尔酒店南部仅几百英尺的新位置。
据德州公共电台(TPR)，由于有关重建计划的主要部分须视乎纪念碑的搬迁而定，委员会的决定令这项耗资4.5亿元的重建计划暂时搁置。圣安东尼奥市议会最初批准了阿拉莫广场总体规划在2018年。
除了搬迁纪念碑外，城市批准的大修项目还包括关闭邻近街道，以便更好地行人活动，改善景观，建立邻近的博物馆和游客中心等等。各种调整和重新设计的目的是刺激该地区的经济发展，同时也可以让阿拉莫的故事更加完整。这个故事，正如总体规划所设想的那样，将超越为德克萨斯独立而战的斗争，也将重点放在该地区的使命和土著人民的历史上。
在获得圣安东尼奥市议会的批准后，该市的历史设计和审查委员会也在去年年底对总体规划大加赞赏，并得到了圣安东尼奥市长罗恩·尼伦伯格和土地专员的祝福乔治·p·布什．
委员会的这一令人震惊的决定是由德克萨斯州副州长丹·帕特里克敦促离开纪念碑——或者至少现在离开。“所以，让我们从大的角度考虑，让我们把圣安东尼奥做大，让我们把这件事做好，让我们今天不要急于做一些事情，投票决定移动纪念碑，这不是德克萨斯州人民想要的，”他宣称。
这并不完全正确。公众对可能搬迁纪念碑的看法在很大程度上存在分歧，对总体规划本身的看法也是如此。
“从一开始，这个项目就有支持者，那些希望在该地区进行资本投资的人，认为它是一个催化剂，可以更好地了解城市的历史，带来经济效益，而批评者则不希望改变，无论如何，”圣安东尼奥的建筑师凯文·麦克莱伦在一封电子邮件中解释道一个,强调场地在城市中的文化重要性。共和党议员一直是这些批评者中最直言不讳的，尽管有些人，如布什和国会议员威尔•赫德(Will Hurd)，是圣安东尼奥人提倡以便重新安置和保存纪念碑，以便阿拉莫广场能如期复兴。
正如TPR所指出的，当地对拥有80年历史的阿拉莫纪念碑的保护情绪在最近几个月才有所增加破坏在五月下旬用反白人至上主义的涂鸦(这座纪念碑曾因其他方式遭到破坏而闻名在过去．）
该委员会应该继续致力于和热情地与阿拉莫信托基金会合作，创造一个值得我们国家最具象征意义和最受尊敬的地标性建筑的游客体验圣安东尼奥Express-News总部位于休斯顿的委员会主席约翰·瑙在听证会上说。“毫无疑问，最终的结果是值得这种痛苦的。最终的结果应该是在鲜血流淌的地方建立纪念碑。”
Nau和他的委员们的决定是对城市官员、德克萨斯州土地总办公室和阿拉莫信托基金的一记重拳，这三个实体领导着阿拉莫广场的公私再开发。该方案的更大目标是恢复场地的足迹，使其更接近于1836年战斗发生时的样子。
“我们的目标一直是恢复1836年的历史遗迹，”阿拉莫信托基金会(Alamo Trust)主席小威尔逊(Welcome Wilson Jr.)在9月漫长的虚拟听证会上对委员会说，他指出，阿拉莫本身，而不是纪念碑，才是这场战役的关键纪念碑。据TPR报道，威尔逊说:“当他们在1940年选择在广场选址时，1836年的纪念碑还没有在那里，1836年的战场还没有被收复。”
考虑到城市批准的阿拉莫总体规划的实施，如前所述，取决于纪念碑的搬迁，目前尚不清楚信托将如何继续进行。随着圣安东尼奥商业杂志在委员会危及项目的投票之前，即将离任的Alamo信托公司首席执行官道格拉斯·麦克唐纳引用了他的话:“这是一扇需要打开的大门，让项目得以全面实施。”
一个全新的，重新构想的计划阿拉莫纪念碑是不搬迁的计划需要构思和批准，这可能需要时间——考虑到这个想法是在2024年阿拉莫300周年纪念之前完成项目，剩下的时间不多了。对于相关人士来说，在这个时候回到起点似乎是不可想象的。
“由于今天的失败，该项目没有按照2018年市议会投票规定的方式执行，这使整个项目处于危险之中，”第一区议员罗伯托Treviño，他是参与该项目的主要理事会成员，说投票之后。
然而，一些人认为这种僵局是一个机会，可以重新考虑总体规划中概述的方法。
麦克莱伦说:“这个项目在概念上做得很好，但在实施上却错了。一个．“该计划试图通过重建防御工事和用地下标记和玻璃覆盖的挖掘划定原来的特派团墙壁，将Alamo前面的地区改造成一个大规模的重演场地。总而言之，该项目试图将历史记录供奉在一个位于中间的公共空间中。其结果是城市状况的主题，需要更多的照顾和更好的方法。纪念碑应该被移走，但具有讽刺意味的是，这可能会阻碍一个失败的项目，现在可能有一个战斗机会来重新思考，以实现一个鼓舞人心的解决方案，而不是将虚幻呈现为真实，以解决身份问题。”
