当。。。的时候国家地理学会透露其计划大修主要入口广场的设计华盛顿特区。去年夏天的校园,马拉马草,一个令人回味的雕塑的安装由五个长窄的反射池侧翼的大型桃花心木巨石组成，从改造景观的设计效果显着缺席。
由著名的纽约艺术家完成elyn zimmerman1984年，马拉马草长期以来一直是国家地理现有的现代主义公共广场的引人注目的焦点大卫·查尔德斯Skidmore，Outings＆Merrill（索）in collaboration with landscape architect James Urban—although it would appear that it will not serve a similar—or any—function within Hickock Cole’s 21st-century vision for the pavilion, which is currently under review by the District of Columbia’s Department of Consumer and Regulatory Affairs.
非营利倡导组织文化景观基金会(TCLF.）首先敲响了警钟关于马拉马草在3月份的MIA地位，迅速添加该网站威胁性意义造成威胁性景观的滑坡计划。TCLF还将有关公众联系，联系D.C.的历史保存审查委员会（HPRB.），敦促他们“重新审视新馆的计划，以充分考虑其对雕塑的影响。”
在那之后的几周里马拉马草通过TCLF被授予“濒临灭绝”的地位，在现场保存雕塑的压力运动取得了显着的牵引力。5月8日，纽约时报发布了越来越多的D.C.保存争议的特点，注意到超过二十次反对派信件来自艺术家、建筑师、评论家、博物馆领导和其他“担心失去重要作品”的人的作品已提交给HPRB。这些信件的作者包括蔡尔兹,《纽约客》作家Adam Gopnik，建筑师Frederick Fisher，艺术家和设计师Mary Miss，建筑历史学家和评论家Marc Treib，公共艺术协会执行董事和首席策展人Penny Balkin Bach，以及大使馆艺术和保护基金会主任Jennifer Duncan。
在他的信件查尔兹敦促委员会“保留她的(齐默尔曼的)雕塑，作为考虑修改的一部分。”
“华盛顿以其公共艺术指出，和马拉马草是它最好的例子之一，”查尔兹继续说。“我确信，如果国家地理杂志现在的设计团队被要求尊重Elyn的雕塑，就像我们被要求尊重Hubbard Hall和国家地理杂志校园总部大楼一样，他们可以设计出一个合适的解决方案，再次唤起董事会的热烈掌声。”
WITOLD RYBCZNSKI：“我在2000年代初的美术委员会提供了W / Zimmerman。在我们审查马丁路德金JR.纪念馆时，我们访问了马拉巴尔，其分裂和抛光的巨石是该纪念碑的艺术前身。“https://t.co/nnkkf6ijpd.pic.twitter.com/pm8tkv7awc.
——Charles Birnbaum (@TCLFdotORG)5月7日，2020年
纽约市惠特尼美国艺术博物馆(Whitney Museum of American Art)馆长亚当·温伯格(Adam Weinberg)也表达了自己的担忧。
“我知道毁灭不是国家地理的意图，”Weinberg写道在他的信中。“我确实要求他们考虑其他选择。Not only do I believe that it would be the right thing—for Zimmerman and art history—but it would be an important signal and reaffirmation of National Geographic’s own values as a leading organization committed to protecting the great wonders of the world, be they woman-made or natural.”
具有国家地理的官员选择不接受采访次但转发了缺席马拉马草在Plaza重新设计是故意的，而不是某种令人震惊的监督。该协会还承诺支付巨石的拆迁和搬迁，这将以“尊重和适当的方式”进行。如果搬迁将在国家地理校园内进行，则目前还不清楚。
Zimmerman自己也明确了她对从网站上的工作的想法来表达她的不满，而且次，“不是认真对待它，因为这么多工作已经在2017年首次获得了潜在的广场风险时准备了该网站。
“那些最大的巨石体重一百万英镑，”她向次，表达令人担忧的是繁琐，更不用说对周围建筑物可能会破坏，它将在保持完全完整的同时去除并重新安置巨石。“他们将不得不炸掉那里的东西。”
HPRB计划解决TCLF和其他人在5月28日的会议上提出的担忧。
