伊利诺伊州州长J. B. B. Pritzker签署了一项法律，授权销售赫尔穆特•扬有争议的后现代图标，詹姆斯·汤普森中心．后现代主义建筑最近才有资格成为地标性建筑，这一事实强调了保护那些至少有50年历史的重要建筑的必要性。
该中心位于突出位置芝加哥在西伦道夫街100号，它占据了整个城市街区，下面是芝加哥运输管理局(Chicago Transit Authority)的“L”火车站。这座宏伟的建筑建于1985年，是州政府办公室的所在地。它是以伊利诺伊州在任时间最长的州长詹姆斯·r·汤普森(James R. Thompson)的名字命名的，汤普森选择了扬的未来主义设计。为了唤起“开放政府”的理念，Jahn设计了一个玻璃包裹的17层中庭和一个大型外部广场，旨在创造当代大型公共空间。
芝加哥人无论是爱还是恨它。汤普森中心的故事是一个政治事件这可能会以一场大胆的壮举结束保护或者是毁灭的悲惨结局。2007年，当州长罗德·布拉戈耶维奇(Rod Blagojevich)表示有兴趣出售这栋建筑时，人们首次提到这栋建筑可能会被废弃，自那以后，保护主义者一直在集会和请愿，希望这栋建筑能成为地标性建筑。然而，由于该建筑因其主要的维护问题而闻名，如供暖和制冷问题以及物理退化，它可能会被拆除，而不是重新使用。
架构师的报纸的中西部撰稿人Jamie Evelyn Goldsborough联系了芝加哥建筑和保护社区的主要人物，了解他们对这一争议的看法。
Alexander Eisenschmidt，设计师和建筑理论家，伊利诺伊大学芝加哥建筑学院副教授:
Jahn的汤普森中心肯定是一个典型的芝加哥结构。对于它经常被引用但很少理解后现代主义，而且因为它的城市和基础设施剧院。事实上，将其降低到其材料，颜色和正式调色板（其架构）减少其公共功能（其城市主义）。毕竟，该建筑是一个地铁站，一个高架的火车站，一个装修的交叉路口，室内市场，食品园广场，外部广场，而且名单持续了一种吸入和呼吸公共生活的城市延伸．In an age of ever-expanding privatization, aggressive outsourcing, and shrinking government investment in public services and facilities, the sale of the Thompson Center is yet another instance of the lack of inventiveness and a blind belief in quick fixes (not unlike Chicago’s disastrous parking meter sell-off). But it’s also a mistake for architects to focus on preservation. There is the potential for crafting solutions for a productive (even lucrative) re-, dis-, mis-, trans-, and cross-use of this piece of the city.
约翰·罗南，建筑师，伊利诺伊理工学院建筑学院教授:
T他应该保存伊利诺伊州建筑状态（并重新展示）。这是芝加哥后现代建筑的少数好示例之一，从一段时间内没有特别善良的城市。
鲍勃somol.，设计评论家和理论家，伊利诺伊大学芝加哥大学建筑学教授和主任：
对曾经是未来主义的摇晃未来的辩论提出了关于后现代保存的矛盾问题和公共领域的持续私有化。当修辞毁灭成为完成后30年内的文字逃犯时会发生什么，当一个揭开一个混合公私的政府本身的项目将受害者担任经济权利的项目？Helmut Jahn的1985年汤普森中心是一个尴尬的建筑，在尴尬的时候，在公共纪念碑的信仰之后出现了，但在标志性眼镜的崛起之前。这是詹姆斯斯特林建筑，芝加哥从未得到过许多暴行的典型，这是80年代，试图高科技和历史主义的霰弹枪婚姻。汤普森中心仍然是芝加哥唯一的合法继承人，谢天地位的遗产。并且对于所有这些原因，我们应该大胆地保持星舰。
我不想评论它，因为我会说一些不好的话。
Ellen Grimes，芝加哥艺术学院学院副教授：
这是我们在John Portman / Jon Jerde后现代主义的课程，重新批准了零售政治。我喜欢它！它使80年代的城市能够以与此期间类似的建筑物不发生。没有什么比漂浮在红线中的自动扶梯，进入一个纪念碑荨麻疹，味道像汉堡和沙拉三明治一样闻起来。
为了保存它，[州长] Pritzker应该将其作为改革国家可怜财务的标志性政策倡议。他应该将它划分，租给赌场/酒店的运营商，并直接将利润直接送入该州的不足的批准预算。（想象一下，在你下车时打开老虎机。）这样，我们可以保持事情，并从中获得一些钱，它的气氛友好。汤普森获得了他应得的纪念碑。
伊克尔吉尔，建筑师，主编MAS背景：
这是一个具有真正非凡的内部公共空间的重要建筑。与大多数建筑不同的是，我们这里有一个欢迎人们和庆祝公共空间的建筑。我们需要超越它目前被忽视的状态，设想它的潜力。它可以成为一个充满活力的24-7空间，加上预期和奇怪的用途，可以非常规地组合。该建筑具有独特的特点，它应该是一个独特的地方，但正如蒂姆·萨缪尔森(Tim Samuelson)会说的，该建筑处于美学的边缘时期。它还太小，不值得欣赏;没有历史观。只要有时间、有关怀、有计划的翻修，它就会在城市的历史中找到自己的位置。芝加哥不能为了快速的经济回报而继续拆除独特的建筑，然后用普通的建筑取而代之。这种做法不会解决芝加哥的结构性问题，这座城市将失去它的资产和身份。
内森伊迪，电影制片人，飞船芝加哥：
汤普森中心不应该是芝加哥的官方地标;它也应该在Adler＆Sullivan的礼堂建筑物和Mies Van der Rohe举行的历史悠久的地方登记册上市。
我敢说，任何人站在汤普森中心(Thompson Center)发射台的圆形大厅里，都不会被太空中那神奇的镜面旋风所感动。它充满力量、戏剧性、兴奋和一种豁达的、闪闪发光的乐观主义。对成千上万的年轻人来说，当他们走进来的时候，它看起来并不过时，对他们来说，它看起来就像未来。
我们真的准备放弃这个芝加哥公民中心的这个素质，以讨价还价的价格吗？要替换为什么？-a静音玻璃盒不是由建筑师设计的，但是通过一些假验收率算法？也许 - 如果我们很少数少数半心半心半私人公共空间？听起来像小计划。
Judith De Jong，建筑师和城市设计师，伊利诺伊大学芝加哥分校建筑学院副教授和学术项目副院长:
分开20年，每个伊利诺伊大学芝加哥（UIC）和后现代汤普森中心的伊利诺伊大学的残酷主义Netsch校区都是不太可能的床单。然而，两者都是难以爱的架构形式，似乎是不合适的，而且曾经为今天更重要的公共机构建模了重要的新形式的公众机构。
1965年初开放的Netsch校园是一所城市公立大学的新模式，使高等教育可供各种新观众。而不是模仿传统的农村公立大学的牧区形式（托马斯·杰斐逊的弗吉尼亚大学），沃尔特Netsch和他的团队从滑雪道，欧洲历史和美林试图通过城市和城市和地区实现公共教育的新表达建筑设计。概念化为一块鹅卵石落入池塘，代表“知识传播”，校园的密集内圈包含共同的演讲厅和教室建筑物，侧翼在图书馆和学生联盟，而外带包含了特定的学科的建筑。校园在整个凸起的人行道 - 人类高速公路上都是为了预计的32,000名学生而设计的 - 这是一个众多公共圆形剧场聚集在一起，称为文字和概念中心。当时校园的照片显示论坛用作日常生活的重要空间。建筑物也仔细安排，以塑造城市公园和广场，以便在本网站上进行公共学生生活。
1985年开放的汤普森中心(Thompson Center)是进入城市公共政府的一种新模式。Murphy/Jahn建筑事务所的Helmut Jahn和他的团队并没有模仿伊利诺斯州议会大厦的古典宏伟，而是通过一个巨大的内部中庭——一个被砍掉的圆形大厅——实现了国家治理的新表达，这个大厅由16层的公共雇员开放办公室构成。中庭是一个活跃的，新的，全年公共“广场”在市中心，由“零售”政府服务，如机动车辆管理局，商店，食品广场，和芝加哥运输管理局的综合通道。在汤普森中心，政府应该像大楼本身一样方便和透明。
作为新形式的公共机构的实验，UIC和Thompson中心都有他们的问题，所有这些都是或者是可解决的，如果政治意愿存在。在UIC，关于人行道的投诉，通过对维护，安全和缺乏“绿色的担忧来说，造成的担忧导致了20世纪90年代的最终拆迁，乘坐圈子论坛圆形剧场。同样地，汤普森中心的环境和维护问题被妥善了解，就像Netsch提供了忽略UIC问题的可能解决方案一样，Jahn为托马逊中心提供了忽略的可能选择。但是，而在UIC的情况下，校园的形式被圈子论坛的损失减少，其整体组织和许多原始建筑物仍然基本完好无损。此外，UIC仍然是国家机构，因此，建筑和城市设计仍然是公众对高等教育的强大象征。虽然我强烈相信，强大的公共生活可以在私人拥有的空间中发生，但如果汤普森中心就可以卖给同情主义者，这可能是在这里的赌注。在一个无情的私有化时代，公共机构受到持续袭击的情况下，汤普森中心的销售将是对公众获取州政府的思想的重大打击，并提出了一个更重要的问题：是公共机构，相反比它的建筑，走出去
风格？
