2月26日，芝加哥人将从14名市长候选人中选出一名，这是自1901年以来在大选投票中出现最多的一次。拉姆·伊曼纽尔宣布他不会竞选第三个任期，数十名候选人开始缩减规模，建筑师报开始研究拥挤的候选人领域，看看他们如何解决与建筑环境，建筑和历史保护有关的关键问题。
2019年的选举是一个不和谐的候选人组合，即使有来自县和州各地的一些熟悉的名字，确定可能的获胜者也很困难。在最近的民意调查中，美国前商务部长比尔·戴利和库克县董事会主席托尼·普雷克温克尔处于领先地位，伊利诺伊州主审计长苏珊娜·门多萨、前芝加哥公立学校校长杰里·奇科和企业家威利·威尔逊也紧随其后，没有一位候选人能够获得多数选票。其他候选人还包括前芝加哥公立学校首席执行官保罗·瓦拉斯、前警察总监加里·麦卡锡、前警察委员会主席洛里·莱特福特、前议员鲍勃·菲奥雷蒂、州代表拉·肖恩·福特、律师杰里·乔伊斯和约翰·科兹拉，以及社区组织者阿玛拉·恩尼娅，她通过“Chance the Rapper”的点头和竞选捐款获得了大量支持。如果没有候选人获得多数选票，并在4月2日举行决选，那么所有的赌注都要落空。
去年11月，联邦调查局特工突击搜查了芝加哥任职时间最长的第14区议员爱德华·伯克(Edward Burke)的办公室，指控他在一家汉堡王(Burger King)的老板获得改造许可后敲诈他们。虽然两位市长候选人普雷克温克尔和门多萨都与伯克有联系，但很难估计这种联系将如何在民意调查中发挥作用。今年1月，第25区议员丹尼·索利斯(Danny Solis)也因滥用职权而接受联邦调查，索利斯曾担任针对伯克的秘密线人，为了应付自己的联邦调查，他还戴了窃听器。芝加哥有着悠久的政治腐败历史，而且显然打算不辜负这一声誉。
下一任芝加哥市长面临着一系列与建筑环境相关的问题。该市的税收增量融资(TIF)计划旨在启动落后地区的发展，已被用于富裕的市中心发展项目，可以说这些项目几乎不需要任何援助。随着该项目出现盈余，市议会成员一直在呼吁改革。随着有望成为TIF新区的林肯广场(Lincoln Yards)等大型开发项目顺利通过芝加哥规划委员会(Chicago Planning Commission)，这种要求变得越来越响亮。每位候选人都公开表示要使TIF项目更加透明和负责。
候选人也公开表示，香港需要更多的经济适用房，一些人主张恢复小型附属住宅单位，以增加经济适用房的数量，而另一些人则呼吁取消《经济适用房规定条例》的“选择退出”条款。
市长候选人还需要处理拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel)留下的遗产，无论这意味着废除它，还是利用他在两届任期内创建和执行的举措作为未来的跳板。与伊曼纽尔和他的政策结盟可能意味着疏远那些寻求变革的选民，然而芝加哥的政治网络是如此紧密地连接在一起，谴责拉姆可能意味着谴责他的一些有权有势的朋友。
一个联系每一位候选人，寻求有关建筑环境公共政策问题的答案。以下是每位候选人回答的经过编辑的问题和答案。
建筑师报:奥巴马总统中心(OPC)承诺将为芝加哥南部带来经济和文化效益，但奥巴马基金会不会签署社区福利协议(CBA)， OPC将从杰克逊公园中扣除公共公园用地供私人使用。作为市长，您将如何确保该开发项目将对受其建设影响的社区产生切实的积极影响?
Lori快脚:我很高兴OPC将在芝加哥。它代表着对一个需要它的社区的重大投资。杰克逊公园的居民已经并将继续就OPC对周围社区的影响提出问题，这应该归功于他们。我将努力弥合目前的分歧，以公平和尊重的方式解决其余悬而未决的问题。
保罗眉毛:OPC是一个令人兴奋的新发展。我相信，如果该中心位于华盛顿公园的西侧，可以更直接地使用CTA(芝加哥交通管理局)的快速交通，并且可以为南区被忽视的角落提供更大的催化活动，它将为芝加哥带来更大的好处。令人遗憾的是，纽约市已经同意重新安置康奈尔大道，以适应当前的计划。康奈尔大学的搬迁耗资2亿美元，对于一个面临严峻财政挑战的城市来说是一项昂贵的事业。我更希望看到该中心改变选址，减少对公共土地的干扰，尽管我意识到这个交易可能是最终的——禁止任何悬而未决的联邦诉讼。
鲍勃Fioretti:我们需要一个CBA。时期。社区福利协议，以及条件，包括在南区的一个新的创伤中心，是我从项目一开始就要求的方面。市议会就申奥达成了CBA协议。该地区还有其他物业更适合OPC。杰克逊公园不是放它的地方。
一个:芝加哥市长拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel)表示，他将阻止伊利诺伊州出售汤普森中心，因为担心该建筑的清算和潜在的拆除将扰乱芝加哥最繁忙的公共交通枢纽。还有人呼吁，该建筑是政治浪费的代表，应该被拆除反驳保护主义者认为这座建筑是建筑的杰作。你对汤普森中心的未来有什么看法?
噢,作为芝加哥建筑史的爱好者，总的来说，我的第一直觉总是保护历史宝藏。汤普森中心有一段曲折的历史，在维护方面有合理的担忧。即将离任的州长劳纳和市长伊曼纽尔之间的争斗应该已经过去了。我欢迎与普利兹克政府进行对话，为这座建筑的未来制定计划。
PV:拆除汤普森中心将是一种可怕的浪费。尽管它存在设计问题，也需要努力解决多年的延期维护问题，但人们很难相信，出售中心并将国家工作人员转移到其他地区最终会为纳税人带来净节省。我也相信这个中心是一个值得保护的重要建筑。我认为最好的选择可能是该中心建筑师赫尔穆特·雅恩(Helmut Jahn)的重新设计方案，他设想在建筑群的西南角建造一座塔楼。如果执行得当，这样一座塔可以为国家提供宝贵的收入来源。
男朋友:我去过柏林，看过Helmut Jahn设计的其他建筑，我更喜欢柏林的设计。3亿美元的价格早就该卖了，我想听听买家和社区的意见。如果整个社区都说“是的，让我们把它撤下来”，那就把它撤下来。
一个：芝加哥是世界闻名的建筑思想和实践中心，这一点从许多美国杰作和弗兰克·盖里(Frank Gehry)和珍妮·冈(Jeanne Gang)的新锐作品中就可以看出。然而，社区正在失去它们的历史建筑存量，其中许多都是为芝加哥普通工薪阶层设计和建造的。拆迁正在改变社区的特征，为可能导致流离失所的开发项目让路，影响社区的负担能力。作为一个城市，我们能做些什么来更好地保护芝加哥工人阶级的建筑历史，同时也鼓励增长和发展?
噢,这座城市的历史、美丽和特色都体现在它的社区中。我在芝加哥住了32年，在芝加哥的南部、西部和北部都住过。在这段时间里，我看到了我们的社区发生了怎样的变化。有时是更好的，这可以从保护和振兴普尔曼社区的大量努力中看出，有时则不是——在南港走廊(Southport Corridor)和北中心的林肯大道(Lincoln Avenue)的部分地区，历史悠久的两层和三层建筑已经被普通的、整体的三层和四层共管公寓所取代。
PV:我们还需要做更多的工作，以确保历史街区的重建工作尽可能地敏感，既要尽可能多地重用历史房屋，又要减少因不敏感、规模过大的开发项目而造成的潜在破坏。其中一些可以通过探索其他历史地区的地标来实现。芝加哥还需要制定更多计划，以刺激该市经济困难地区大量废弃房产的开发。
男朋友:似乎每次我们一转身，就有一栋建筑被拆除。我想要延缓这次拆除行动并提高芝加哥历史房屋存量的重要性。作为普尔曼基金会(Pullman Foundation)的前主席，我把我们1965年在那里所做的事情视为一幅蓝图。人们起来反对在111街和115街与Cottage Grove之间建造工业综合体。
一个:2013年，芝加哥公立学校(CPS)关闭了49所小学和一所高中，并向学生承诺，关闭表现不佳的学校将提高教育质量，并有助于清算CPS债务。许多这样的学校仍然空置和未售出，它们的关闭已被证明对CPS的学生和家庭产生了负面影响。由于学校空置，它们会影响社区健康、公共安全和经济发展。你将如何解决学校关闭对学生和社区的负面影响?
噢,在决定进一步关闭之前，我们需要让社区有机会改善表现不佳的学校。市长和CPS必须检查每座建筑的状况，以确定未来的可能用途。这必须越早越好，这样CPS就可以尽可能地消除不必要的持有成本，将土地归还物业税，或防止建筑物恶化。如果一栋建筑将要出售，那么CPS应该与周围社区合作，以确定可以造福社区的未来用途。这可能包括将一所空置的学校出售给非营利或营利性的经济适用房开发商，后者将提供单位出租或出售。我设想将其中的一些建筑改造成企业孵化器，方便西侧和南侧的人们进入，并使用其他建筑提供一揽子服务，如日托、职业培训计划、ESL课程和医疗保健。
PV:作为CPS的前首席执行官，我对CPS的房地产投资组合非常了解。我领导了其中许多建筑的翻新工作，其中大多数是坚固的建筑。我在CPS工作的那段时间是过去40年里CPS招生人数真正增长的唯一时期，作为首席执行官，我从未关闭过一所学校。在此期间，我还进行了350多栋建筑的重大改造。在我的领导下，购买和修复了历史悠久的布朗茨维尔军械库，保留了它的外观和内部设计，并将其作为全国第一所公立高中军事学院重新开放。可悲的是，芝加哥面临着入学率下降的现实，必须对这些有价值的结构采取一些措施，使它们再次成为社区的中心。几个月前，我详细介绍了一项计划，重新调整其中许多机构的用途，特别是作为成人学习者的中心，他们中的许多人需要职业和职业培训。大量未开发的州、联邦和基金会资金可以用来帮助支付这些工作。
男朋友:问题是，黑人中产阶级正在离开，而且还在继续。CPS有15万个空座位。现在我们有36.2万。除非我们进行经济改革，否则这些家庭是不会回来的。我从第一天起就说过，CPS不能转售或重新利用这些学校。无家可归破坏了气氛，所以也许我们可以改造它们来帮助我们无家可归的孩子。
