2015年4月，我们听说AIGA该公司将放弃第五大道的店面总部，搬到伍尔沃斯大厦的上层。作为回应，我们发表了一篇社论《设计组织需要满足街道》(Design Orgs Need to Meet the Street)，认为至少在纽约，设计组织放弃街道正面是一个错误，更重要的是，作为建筑师和设计师，“他们也应该意识到纽约公共空间的价值和需求。”AIGA在第五大道的店面举办了雄心勃勃的学术展览，展出的前沿图形在街道上都能看到。这给了他们一个强大的街头存在感，城市的新闻媒体报道了该组织的项目。

设计非营利组织需要在公众面前存在的想法，是2003年麦迪逊大道维拉德大厦的城市中心(Urban Center)消失后的产物。纽约建筑联盟(Architectural League of New York)、市政艺术协会(Municipal Art Society)、公园委员会(Parks Council)、当地的美国建筑师协会(AIA)以及一个不断规划的画廊和书店都在这里。该中心没有直接出现在街道上，但它是开放的，在麦迪逊大道上很容易到达，它很快成为了城市设计界的聚会场所。

AIA最终在拉瓜迪亚广场(LaGuardia Place)面向公众的建筑中心(Center for Architecture)开业，它迅速取得了在AIA在街头开店之前无法想象的成功。可悲的是，纽约的设计机构并没有从这些例子中吸取教训，他们陷入了曼哈顿快速的中产阶级化和昂贵的房地产环境中，似乎愿意放弃他们的“公共”空间，搬到背景中去。

2015年的社论提到范·阿伦研究所最近，他放弃了楼上的大型办公室，其中包含一个画廊和会议空间，以及一层短暂的书店，以换取一个不允许动态公共规划的小店面。当它这样做的时候，范艾伦获得了一间远离街道的办公室，它拥有一个功能失调、不方便的空间，几乎不适合举办公共活动。但它的一层空间可以通往地下室，人们希望将较低的一层开放为办公室，这样一层就可以转变为公共活动或画廊空间。这从未发生过。

现在我们有消息称，范艾伦已经出售了位于西22街30号的14层总部大楼，以大幅增加捐赠基金。

根据该组织的声明，范艾伦的员工现在“每天处理物业管理问题的时间越来越多”。此外，它认为范艾伦不再是一个以纽约为中心的组织，因为它在全球各地赞助项目和倡议。随着纽约房地产价格的上涨，以及他们从这栋大楼获得的租金，该组织出售这栋大楼来支持其国际项目是有道理的。

我们无法决定什么对范艾伦博物馆来说是最好的，它声称自己“在将一项房地产资产转变为一种资源的决定上非常勤奋和有条理，这给了该组织广泛的地理和项目灵活性。”尽管如此，人们还是会为纽约市感到悲哀，因为像范艾伦这样的组织正在放弃一层公共空间的可能性，几乎没有保证他们有一天能在城市中获得另一个具有这种存在感的空间。

当AIGA离开位于第五大道的总部时，它就从公众视野中消失了一个办公室，我们几乎没收到组织的任何消息。让我们希望范艾伦研究所继续与纽约公众保持接触，不要像AIGA那样消失。