随着更新方案的发布550年麦迪逊在去年12月， Snøhetta再次前往纽约地标保护委员会(LPC)，这一次是为了获得适当性证书。

后现代主义的变化，菲利普•约翰逊约翰·伯杰设计的摩天大楼(现在是一座纽约地标)比Snøhetta的设计要温和得多，Snøhetta的设计激起了保护主义者的愤怒早在2017年．根据修改后的方案提交给1月15日LPC在美国，1984年建成的AT&T大楼的原立面只有6%会被改变。这包括在塔楼基座的西侧(后部)增加一排新的窗户，并填充两个大拱门，以容纳大厅中新的电梯井位置，并重新安置通向后部通道的门。

在LPC会议上，Snøhetta，以及麦迪逊550号业主的代表，Chelsfield America, Olayan America和少数合伙人RXR Realty，描述了他们的方案设计理念:“保存和振兴地标塔，恢复原始的场地设计意图，改善基础的多次改造，增加和活跃公共空间。”

玻璃幕墙在1994年的改造中添加到建筑的后广场Gwathmey Siegel考夫曼将被拆除，取而代之的是一个轻量化的开放式y型钢和玻璃顶篷。四分之一圆的玻璃顶棚和附属建筑是Johnson和Burgee设计的原创设计，但封闭露天走道意味着必须安装t台和管道系统，以使空间通风。

Snøhetta声称，通过拆除附属建筑，并将顶棚延伸到塔楼的邻居，以及开放后排的封闭柱廊，该公司可以将可用的户外公共空间数量从目前的4500平方英尺增加到21300平方英尺。这比1984年最初的露天通风通道方案要高，当时只有20500平方英尺——这还包括作为建筑私人公共空间(POPS)的非封闭柱廊。新花园将根据一个大量调用圆形的项目来安排，正如Snøhetta指出的那样，约翰逊在他的职业生涯中反复使用这个主题。

在建筑面向麦迪逊大道的东入口，设计团队详细阐述了他们的计划，以取代Gwathmey Siegel Kaufman为包围平拱门而添加的沉重的直框窗户。索尼的总部从1992年到2013年一直在这栋大楼里办公，在索尼的指导下，这些柱子被围起来，形成了街道层面的零售空间——这是AT&T在大楼设计过程中极力反对的。

虽然麦迪逊550号的业主团队不会开放柱廊POPS，并将其重新改造为公共空间，但他们建议用更大的窗格替换平拱门的窗户。新的窗户只会被划分成一个3乘4的网格，带有两英寸厚的古铜色竖框。与目前与人行道齐平的窗户不同，新窗户将被向后放置在距离拱门前方五英尺的地方。

向委员们提交的公开证词褒贬不一，但趋势是有利的。代表罗伯特斯特恩、巴里·伯格多尔、理查德·罗杰斯、西格·尼尔森、艾伦·里奇(他在20世纪70年代与菲利普·约翰逊一起参与了最初的项目)、克莱尔·韦兹、马克·约斯、伊丽莎白·迪勒和其他人都提交了支持新提议的信。记者无法联系到约翰逊·博吉置评，但他也为该计划写了一封支持信。许多演讲者谈到，AT&T大楼1984年开放时，拱形公共空间很暗，没有得到充分利用，约翰逊是适应性重用的支持者。

建筑评论家保罗·戈德伯格(Paul Goldberger)也发表了讲话，他此前曾证明支持麦迪逊550号建筑团队对该建筑(及其地标)的改变，但这一次他透露，他一直在该项目中担任外部顾问。戈德伯格的一篇文章招致了批评真正的交易披露了自己的角色，而且在作证之前，他并没有透露自己与大厦管理团队的关系。说话一个戈德伯格承认，他犯了一个错误，没有尽早披露自己的参与情况，但他坚持批评这栋建筑的公共空间利用不足，这在他的职业生涯中始终如一。他说，他在这个项目中的角色是一个历史学家，一个对这栋建筑非常了解的人。

并不是所有人都称赞。Docomomo美国分会的执行董事Liz Waytkus批评了麦迪逊大道上的新窗户，因为它们据称会进一步偏离大楼的最初设计意图，给封闭区域带来一种开放的错觉。人们还对约翰逊最初的铰接式铺装改为简化的圆形规划提出了担忧。保护主义者Theodore Grunewald谈到了保护麦迪逊550号“柱林”设计的必要性，以及洞穴般的底部和塔身上部之间的空-实关系。

最终，委员会没有做出决定就休会了。他们需要时间来考虑新方案和随之而来的证词，更重要的是，他们没有达到法定人数所需的委员人数。和委会将在未来的某一天再次召开会议并讨论此事。在1月15日的会议上展示的整个演示是可以在这里．