由里士满大学数字奖学金实验室开发，并于2017年12月发布，更新不平等交互式在线项目是这样的吗地图1950年至1966年间，数千个市区重建项目的人口概况和足迹。利用联邦政府的资源市区重建项目特点，更新不平等揭示了城市更新的广泛范围，在那个时代，它将整个社区夷为平地，以及它们对该国非裔美国人社区的不成比例的影响。

更新不平等此前，数字奖学金实验室在2016年发布了一个名为映射不平等这本书详细描述了那些被认为投资风险太大的社区，并开始了制度化的忽视和衰败。“红线政策”(redlining)积极推动了衰败的进程，该政策实际上禁止有色人种社区寻求抵押贷款或融资来修复他们的房产。随着衰败的循环制度化，这些社区成为了主要目标城市更新．

从20世纪50年代开始，联邦政府根据当时在使用分区、居住密度、汽车使用和公路建设方面的优先事项，通过城市更新积极重塑美国城市。拥有数十亿美元联邦资金的地方政府，将长期存在的社区视为不适合居住的“破败”土地，申请征用权，在全国范围内搬迁了数十万个家庭。表面上看，重新安置援助和公共住房是为了“清除贫民窟”，但在许多情况下，重新安置资金或住房从未实现。不仅房屋所有人被迫成为租房者，而且征用土地所换取的大部分补偿都是基于对这些房产的低估。

例如，数字奖学金实验室强调辛辛那提Kenyon-Barr /王后门作为国家历史上最大的城市更新项目，大约5000个家庭流离失所．该地图强调，大约97%的流离失所者是有色人种，还揭示了这个以少数族裔为主的社区毗邻辛辛那提的中央商务区，那里是郊区白人上班族的聚集地——这是美国许多城市都在发生的流离失所趋势。

正如数字奖学金实验室(Digital Scholarship Lab)所指出的那样，从许多受影响的非裔美国人社区夺取的土地“被重新用于商业或工业发展，或为高速公路让路”，这种“代际财富盗窃”行为，帮助形成了当今种族界线上的严重不平等”。

尽管在今天，大规模拆除市中心社区的情况已经不常见了，但在缓解住房压力的幌子下，大片历史悠久的房屋正在被夷为平地。然而，正如所指出的CityLab在美国，城市地区的老式中型住宅比现代住宅更具经济负担能力和就业机会，因为它们受到当代分区和用途的限制。从市区重建的经验中，我们似乎还有很多值得学习的地方。