Facebook的目标是聘请盖里(Gehry)为其总部设计，但随后似乎采取了两全其美的策略，要求在内部建造一座类似于盖里自己的天窗开放式工作室的匿名建筑。结果是令人惊讶的谦逊(没有双关语的意思)。总部是一个单独的十英亩的房间，建在地面停车场上，里面摆满了起伏排列的工作站。公司老板马克·扎克伯格称其为世界上最大的开放式办公空间，理论上将占用与收发室员工相同的空间(假设科技公司仍有收发室)。它的标志将是一个完全景观化的屋顶——这是一个非常好的姿态，但与人们对古根海姆毕尔巴鄂博物馆和洛杉矶迪士尼音乐厅的作者的期望相比，这还差得远。这个项目接近完成，在形成任何意见之前必须先看到它。
谷歌几周前发布的初步计划主要是软焦点透视形式(这里没有精确的表示)。它们散发着迷人的光芒，让人感觉良好，充满希望，比信息更有氛围。这是对山景城(Mountain View)在其贝兰兹(Baylands)科技区向多达七家开发商(包括微软(Microsoft)和领英(LinkedIn)等重量级开发商)征集340万平方英尺开发权的回应。谷歌似乎在为自己争取全部的版权份额。希望山景城能够坚持更多的雇主多样性，或者为其他合格的申请人腾出更多的建筑空间。
谷歌的提议很快引起了主流的热情，因为它承诺的适应性、绿色和社交场所营造，将在某些地方欢迎公众和谷歌员工。
BIG和Heatherwick工作室提出了神秘悬停的、灵活的半透明玻璃屋顶膜，它以某种形式栖息在可重构的组件建筑上，而这些组件又建在地下停车场上。校园内的交通工具将主要是步行或谷歌的公共自行车，公众和员工都可以使用，偶尔会有小路穿过建筑物。
一层空间的一部分将用于食品和零售用途，其中一些将由当地企业而不是公司经营。到目前为止，可持续发展的特点将无处不在——如果有硅谷已经“得到”的设计方向，那就是好的景观设计和绿色建筑技术。
谷歌的提议有两个50年前的先例，它们是现代建筑史上未建成的重要纪念碑。它的玻璃膜在概念上与巴克明斯特·富勒(Buckminster Fuller)在曼哈顿中城建造一个两英里宽的测地圆顶的大胆提议相似(但比后者更小，形式更自由)。天篷下的模块化、可重新定位和可重新配置结构的原则让人想起Archigram的流行艺术、高科技的建筑和城市愿景，这些建筑和城市从一种形式转变为另一种形式，自己行走，甚至自己建造。
这些20世纪60年代的标志性愿景在首次发表时都是不切实际的，今天仍然不切实际。以目前模糊的形式，谷歌的田园式愿景也引发了对其可行性的质疑。这一建议只有在得到进一步界定时才会受到真正的考验。BIG和Heatherwick能否以一种经得起现实世界条件考验的方式充实他们的乐观主张(尽管有慷慨的资金支持)，同时保持其承诺的特色和新鲜感?如果是这样，那么谷歌将拥有硅谷在建筑上最值得称赞的郊区科技园区。接下来留给后继者解决的将是相互关联的、区域性的问题，如可步行性、可行的城市结构、严重的工作时间、车辆拥堵、有效的公共交通，以及全国最高的住房成本。
