当建筑师描述他们的工作时，最常听到的词是上下文。每一位建筑师——甚至是那些建筑看起来像ufo的建筑师——都声称自己深受环境的影响。学者和记者对建筑师处理环境的方法提出质疑，这对他们的可信度没有帮助。的

并不是所有人都认为在东京修建如此庞大的体育场是合理的。抗议者指出，在世界上最缺乏公园的城市之一，哈迪德的体育场将需要砍伐珍贵的树木。出于这个原因和其他原因，普利兹克奖得主伊东丰雄(Toyo Ito)和真木文彦(Fumihiko Maki)一直呼吁对现有体育场进行翻新。83岁的矶崎新(Arata Isozaki)在给日本体育委员会的一封公开信中称，该项目是一个“巨大的错误”，并警告称，这将是“对后代的耻辱”。他形容这座体育场是“一种迟钝、缓慢的形态，就像一只等待日本沉没的乌龟，这样它就可以游走了。”Maki将其描述为“白象”。

为了回应这些抱怨，以及对新体育场成本(估计超过20亿美元)的担忧，哈迪德修改了设计，产生了一个沉闷但没有更多背景的方案。她还指责日本建筑师嫉妒，告诉采访者，“他们不想要外国人。”

批评家们——伊藤、矶崎和其他人——并没有建议把这项工作交给日本建筑师。这样做将违反明显的共识，即国籍不应该影响建筑师的选择，边界甚至海洋都不应该有任何意义。罗杰斯和福斯特和他们的同龄人一样，视自己为世界公民。他们的日本竞争对手也是如此。例如，Maki是建筑界最常飞的人之一;他最出名的可能是他设计的纽约世贸中心大楼。

但阿斯特广场(Astor Place)上那座忽视了其背景的建筑也要由Maki负责。如果他是纽约人，他会做得更好吗?相反，一个日本建筑师会像哈迪德的乌龟一样设计一个与环境如此不一致的体育场吗?另一个体育场决赛选手是SANAA，它与大型公司日经经济研究所(Nikken Sekkei)合作。SANAA的设计可能没有哈迪德的设计那么有活力，因此也不那么上镜，但从长远来看，它更适合这座城市。

哈迪德在其他十几个国家都很忙，有40个正在进行的项目，其中包括为2022年国际足联世界杯在卡塔尔建造的体育场。不过，语境是可以习得的。根据她的公司发表的一份声明，哈迪德已经在日本工作了30年，并“广泛研究了日本的建筑和城市主义”。

但是，如果日本体育委员会出于背景主义或民族自豪感，或两者兼而有之的原因，对日本建筑师表示支持，会发生什么呢?这是否会导致其他国家在一场建筑贸易战中进行报复?

正如纽约建筑师乔舒亚·普林斯-拉姆斯(Joshua Prince-Ramus)所指出的，“这变成了民族主义的滑坡。在扎哈赢得一场重大的、受伤的国际比赛后，把她赶出去，而SANAA、伊藤、藤本、坂茂、隈研吾等人最好准备好放弃或放弃重要的外国委托。”

这个问题引起了学术界的关注。麻省理工学院新任命的建筑与规划学院院长哈希姆·萨尔基斯(Hashim Sarkis)指出，“建筑中的民族主义通常意味着一种特定的风格，这种风格得到了国家当局的支持和推动。”我希望我们再也不用根据建筑的民族主义程度来评判建筑的质量。”麻省理工学院(MIT)教授、2014年威尼斯建筑双年展美国馆联合策展人安娜·米尔杰基(Ana Miljacki)说，她发现“将两种想法并列在一起”很有用:“在授予公共委托时，国家优先考虑本国的建筑师是否合适?”与“政府在授予公共项目时优先考虑外国建筑师是否合适?”’我认为，在这个时代，答案应该是肯定的。”

当一个项目是直接反映时，也许各国应该有一点余地
国家的愿望。在这种情况下，日本正准备花费数十亿美元来提升自己的形象。为什么它在建筑方面的成就不能成为这一倡议的一部分?旨在展示国家成就的项目可能会留给当地建筑师。

建筑，如果做得好，可以在文化之间架起桥梁，而交叉授粉是很重要的。但与通常的贸易战产物不同，对背景的理解是不可替代的。随着本土建筑师设计大型公共建筑，这些建筑可能会更多地真正与环境相关。这不就是每个人都想要的吗?