也许是因为那天的谋杀手段是突然摧毁杰出的建筑，对一些人来说，这个曾经被称为后9/11时代的早期时期是一个快速设计和建造伟大建筑作品的惊人项目。好吧，祝你好运，这可能是我们对十年前突然发生的事情的回顾。

丹尼尔·里伯斯金(Daniel Libeskind)和一众政治和企业推手可悲地指导了这种追求建筑的冲动，但随着时间的推移，这种冲动逐渐消散。除了Michael Arad有希望的纪念项目，以及Snøhetta大胆的游客中心的独特努力，相邻的工作已经恢复了我们的省玻璃一般。

在对曼哈顿下城进行了几次险些失败的重大提案后，洛杉矶著名建筑师弗兰克·盖里(Frank Gehry)加入了在比克曼广场(Beekman Place)建造870英尺高的住宅摩天大楼的计划。这座塔的特点是他标志性的曲线金属包层，在这种情况下，基本上是几十层连续移动的浅凸窗，它们的边缘沿着垂直波纹的图案插入切线。总体上采用T形平面，T形的顶点朝南，减轻了建筑对附近天际线的影响，打破了它的体量(特别是从BQE、FDR和附近的布鲁克林大桥上模糊旋转的高速公路上的汽车景观)。沿着建筑的西立面，一个精致的入口广场为邻近的街景带来了某种优雅。大厅里有一张桌子，有着盖里(Gehry)最近珠宝系列的诱人魅力。

纽约市的摩天大楼是一种敏锐的设计实践，包含了所有严格的形式、结构、材料和传统的限制，因此具有十四行诗的巨大回响潜力。一些限制条件是建筑101:建筑必须成功地刮过天空并在地面上着陆。其他的则对我们的城市更为特殊:当地的摩天大楼必须与外围、障碍和FAR相抗衡，这意味着，正如库哈斯(Koolhaas)的名言所说，整个曼哈顿都已经被最大限度地设计出来了;它必须参与南北天际线的漫长全景;它必须在一个密度极高、视野狭窄的城市里，在极端近距离和远距离的情况下仔细考虑。简而言之，它必须知道自己在哪里。

这是一个标题。

这座摩天大楼的顶部就像一根砍掉了头的芹菜。它完全没有接触地面，而是降落在一个六层楼高的红色砖石底座上，优雅地像一个教堂规模的蜡烛降落在一个纸杯蛋糕上。街面的细节设计，比如砌石墙顶部的一条严峻的闪光，与邻近的佩斯大学(Pace University)上世纪中叶大楼辉煌(虽然辛苦)的立面相比，几乎是故意的随意。无论是附近伍尔沃斯大厦(Woolworth Building)的喧嚣，还是中城现代主义杰作的塔楼和广场，挫折都是曼哈顿美丽的背后:摩天大楼固有的几何形状与其周围几乎可见的水晶体量之间的谈判，可能是纽约最具纪念碑性的亲密接触。在这里，在一个非常错过的机会中，这些垂直的波纹忽略了每一个挫折，相反，结构中的正交截面偏转应该提供辉煌的湍流和涡流，以及建筑和城市意图之间的交流时刻。

也许——或者更糟，也许只是表面上——是价值工程的草率实践，这些波纹从南立面完全消失了，在那里，它们偶尔的遮阳效果可能是合理的。在这座位于曼哈顿岛上的罕见摩天大楼里，这种姿态让人更加困惑;由于入口广场和相邻的小巷，这四个方位都在前面;此外，由于市政厅公园提供了难得的开阔视野，桥梁入口坡道和东河可能会像前贸易中心塔楼一样，以灯塔的所有职责和辉煌的隔离来解决整个地平线。相反，我们有一个正面。还有后背。还有一座被拆除的建筑，等待着在市中心狭窄的正面和深块的内部被归档。或休斯顿。

如何解释这一切?这不可能是缺乏能力:盖里在过去的一个世纪里创造了一些最精湛和最有意义的建筑。这绝不是缺乏当地的专业知识:盖里为IAC位于西切尔西的总部设计了一座颇具魅力的乐队式建筑，成功地汲取了高谭市的粗犷和网格(诚然，它与卡尔弗城(Culver City)的低洼仓库和车库有一定的相似之处)。

盖里设计的纽约。这是开发人员最终决定的名字。这句话引发了一个问题，即这座建筑代表了建筑师或城市的失败还是成功。对这里发生的事情的一种解读是，由于在曼哈顿，优秀的建筑与未被破坏的废墟一样，是例外的，因此可能会令人不安，在归零地附近出现这样一座建筑，代表着一个长期以来一直知道如何击败建筑师的城市，在某种程度上成功地恢复和重新调整到历史规范:盖里的纽约。另一方面，建筑被要求上升到它的场合。在这方面，有两种方法不合格。其中一种有趣的方式是，太过努力而失败。因为太在乎。通过攫取和过度扩张。这可能是许多未建成的曼哈顿下城重建早期竞争者的情况。 (Sir Norman Foster’s genuinely sublime 2002 scheme for the entire site with its redoubled tessellated towers, famously remains the readers of the New York Posts’ favorite.) These are successful failures, in which the legible drama of visible effort ameliorates undeniable shortcomings in function or form. Then there is the other kind of failure.