Harry Weese的建筑
罗伯特·布鲁格曼，凯瑟琳·墨菲·斯科尔尼克
W.W.诺顿公司
32.00美元

今年6月，考虑到建筑出版的低迷状态，我编制了一份简短的名单，列出了没有专著的建筑师、设计师和摄影师。我最近与出版商的接触让我确信，如果不是埃姆斯或埃姆斯的邻居，就不太可能得到一本书。然后，我在亚马逊(Amazon)上看到，芝加哥建筑历史学家罗伯特·布鲁格曼(Robert Bruegmann)抢先我找到了一个未被赏识的伟大作品:哈利·韦斯(Harry Weese)的书，而且比我想象的要大。布鲁格曼曾编辑过一本关于SOM美国空军学院(United States Air Force Academy)的好书。

芝加哥的大都会惩教中心(1971- 1975)拥有权威(上)和印第安纳州哥伦布市第一浸信会教堂(1962-65)的内部景观(上)。

如今，威斯最为人所知的可能是他为华盛顿地铁设计的优雅设计:混凝土方格隧道、六角形瓷砖地板，以及新古典主义和20世纪70年代现代主义的巧妙结合。L 'Enfant广场地铁站的图像出现在封面上，为Weese作为当代城市设计的主要贡献者的争论奠定了基础。然而，我们从来没有得到过这样的论证，也没有得到过任何其他的长篇大论的论证。

Harry Weese的建筑而是以布鲁格曼写的一篇关于威斯的长篇传记文章开始。大部分文本是艺术历史学家Kathleen Murphy Skolnik在1936年至1984年间设计的30多个芝加哥Harry Weese & Associates项目的四页条目。布鲁格曼用了大约四页的篇幅来解释，这些篇幅检查了所有合适的框:威斯是芝加哥现代主义密斯学派的替代方案吗?他是传统主义者吗?他的作品因其材料而特别吗?斯堪的纳维亚的影响?它的本土特色?或者他的遗产将成为芝加哥建筑的“良心”?(如果是最后一种情况，那么令人困惑的是，这本书很少引用韦斯的著作和采访。我们听不到他的声音，他的声音在20世纪80年代变得越来越刺耳。 Bruegmann reports he once called Helmut Jahn “Genghis Jahn.” This is a letter I would like to read in full.)

布鲁格曼拒绝支持任何一种可能的解释，也拒绝强调他认为威斯最好的作品是什么。本可以用一整部分来介绍韦斯在印第安纳州哥伦布市的许多建筑，其中包括崇高的第一浸信会教堂(1962-65)和欧文联合银行的一家分行(书中没有出现)，与韦斯的老朋友埃罗·沙里宁(Eero Saarinen)更知名的哥伦布教堂和银行相比，这两座建筑都很显眼。尤其是教堂，在材料的使用上是一篇深思熟虑的文章，同情的坐姿，以及没有大惊小怪的避难所。当我第一次遇到它时，它似乎在草地上航行，我突然想知道我到底在哪里。

建筑作品是彻底的建筑，主要由当代文章和对Weese员工的采访组成。但它们缺乏历史背景。20世纪50年代末，维斯在密尔沃基为IBM设计了一座大楼，这是该公司大规模现代主义建筑热潮的一部分，但这一事实却没有被提及。这篇传记文章告诉我们，韦斯与沙里宁(沙里宁在他自己的办公室太忙时推荐他去工作)、贝聿铭(1956年至1963年，他与贝聿铭合作了重要的海德公园A&B城市更新项目)和爱德华·拉拉比·巴恩斯(Edward Larrabee Barnes)都是朋友。我看到Weese的工作和他们的工作，以及Roche Dinkeloo的工作有很多相似之处。

其中一些相似之处是不幸的，比如他习惯性地陷入形状主义:把乡村大厅画成正方形，把城市监狱画成三角形，把基督教科学教堂画成半圆形。为什么?有些是绝妙的惊喜，比如他在密苏里州堪萨斯城的皇冠中心酒店(Crown Center Hotel)(1968-73)等野兽派建筑中插入了枝叶茂密的天窗中庭。在那里，与沙里宁和罗奇的联系是显而易见的，尽管尚未被发掘:景观设计师丹·凯利(Dan Kiley)曾为福特基金会(Ford Foundation)提供景观咨询。书中对这些联系的沉默让人想知道:影响的方向是什么?威斯是一个轻浮的喜鹊还是一个不为人知的创新者?我们应该通过第一浸信会教堂还是威廉姆斯学院即将被拆除的索耶图书馆(1975)来判断他吗?评判他是因为他英勇地修复了路易斯·沙利文的礼堂剧院(Louis Sullivan’s Auditorium Theater, 1964-67)，还是因为他失败的城市规划理念(湖滨大道沿岸的岛屿)?

所有这些问题都意味着还有一本更好的关于Weese的书需要写。但我担心，在今天的市场上，像威斯这样的建筑师可能只有一次机会。

通读一个星期五评论在这里．