威尔夫大厅(Archidose提供)

昨天，约翰·希尔，可以说是这座城市的最多建筑评论家他最近完成了一个名为“31 in 31”的项目。除了他通常的大量帖子，希尔在8月份每天都在记录一座建筑，为一本新的指南做准备。建筑分布很分散，从新建的Crocs超市在西村布莱恩特公园一号但其中大多数都是新的，而且在某种程度上，希尔似乎总是能做到，准确地代表了这个城市最近正在发生的事情——不全面，但具有权威性。这是一个值得一读的概要，但有一座建筑特别吸引了我们的眼球:纽约大学相当不起眼的威尔夫大厅。

外观设计还不错。在左下角可以看到古老的普罗文斯敦剧院。(礼貌Archidose)

该项目尚未完成，但它引起了不小的轰动当它被提出的时候．当地的保护主义者反对这个项目，因为它会破坏普罗文斯顿剧院，亚瑟·米勒(Arthur Miller)开始创作的地方，以及其他一些古老的、早已消失的波西米亚人常去的地方。(纽约大学打喷嚏时，自然保留主义者会反对。)尽管该项目并不位于历史街区，但建筑师莫里斯·阿贾米(Morris Adjmi)还是被请来了，他以历史敏感作品而闻名，包括苏活区的学术大楼(Scholastic Building)和标准大厦对面的高线大楼(High Line Building)。

在这里，Adjmi似乎完成了一套非常漂亮的四栋现代联排住宅，比被它取代的大楼漂亮多了。普罗文斯敦剧院的保留和修复的立面特别值得注意的是如何吸引人们对历史结构的关注，突出而不是隐藏它。从菲利普·约翰逊(Philip Johnson)与众不同的博斯特图书馆(Bobst Library)到糟糕透顶的坎摩尔中心(Kimmel Center)，经过大学如此大规模的开发，这座建筑令人耳目一新。这似乎是纽约大学第一个成功的项目自己的承诺尊重奥运村的规模和建筑——这一承诺可能无法实现爆炸性的扩张计划在未来几个月或几年内获得批准。

那么，格林威治村历史保护协会(Greenwich Village Society for Historic Preservation)会长、纽约大学的主要反对者安德鲁·伯曼(Andrew Berman)是如何看待阿蒂米的建筑的呢?退一步说，他对此并不满意。对象的查询观察者，他发送了以下电子邮件:

普罗文斯敦剧场和公寓是o纽约最具历史和文化意义的建筑之一它本来就不应该被拆除。它不仅是世界闻名的剧院的所在地，而且是一系列机构的所在地，这些机构被历史学家称为“波西米亚的基石”和“文化活动的场所，以及与开始美国现代主义时代的格林威治村文艺复兴有关的所有人物的聚集地”。整个建筑已经被确定符合国家和国家历史名胜名录的资格，而且仅仅增加了17,000平方英尺。纽约大学选择拆除而不是翻新或重新利用这座建筑，尽管就在五年前，他们拆除了其他几座历史建筑，包括街对面的坡楼和贾德森楼，为另一座巨大的法学院建筑让路。雪上加霜的是，纽约大学承诺永久保存大约5%的原来的建筑被秘密破坏了，在建筑墙后面，他们实际上拆除了小剧院空间的一部分，并隐瞒了这一事实只有警惕的邻居和GVSHP才发现了这一点。

与纽约大学最近的许多其他项目相比，新建筑不那么令人窒息和压抑吗?当然，但如果这是我们评判这所大学的标准，那就太遗憾了。遗憾的是，威尔夫大厅将永远是纽约大学违背承诺和贪婪的纪念碑，也是纽约骄傲历史中又一块不可替代的纪念碑。

社区服务到此为止。