香港(右)和九龙，这是近几十年来在岛上涌现的众多城中城之一。(Wabu先生/ Flickr)

我们相当至关重要的但我们的朋友诺曼·奥德用他的监控网站把我们打了一千遍大西洋船厂报告．所以我们才会惊讶地发现他写在上面城市综合至少与目前流行的亚洲式威权规划相比，尤其是与香港相比，我们的做事方式实际上是多么值得称赞。从Vishaan Chakrabarti家跳下赞美对于香港的“人口密度加倍”，奥德指出，他从当地人那里听到的“适可而止”。

来自香港的管道唤起了我们城市对历史(或对他们来说，是遗产)的欣赏、建筑类型的多样性、对超级街区的避免、丰富的街道生活和相对丰富的公民参与机会。很明显，香港的人口密度是由现代纽约所没有的文化、经济和历史因素所促进的，包括自上而下的规划、高速增长(由来自共产主义中国的难民涌入所推动)、被授权的公共交通机构和不参与的公民。

因此，尽管在纽约建设住宅密度(我们城市的高楼主要是商业建筑)和基础设施是有道理的，但香港的教训可能更多的是雄心而非直接。

你能想象MTA是主要的规划者吗?高楼引发的自杀(而不仅仅是教唆)?占地约750平方英尺的豪华公寓?因为这些都是奥德(Oder)所叙述的香港令人震惊的现实，甚至在某种程度上，查克拉巴蒂(Chakrabarti)也叙述过。这里比纽约好还是差，让你自己决定。票价上涨，中产阶级化，离谱的价格。(好吧，香港抓住我们了击败在那里。)但我们也有褐砂石和表面上的公共投入。小胜利，但都是胜利。