在宾夕法尼亚州的葛底斯堡战场上，理查德·诺特拉(Richard Neutra)的Cyclorama中心目前正在恶化，而它的命运正在美国地方法院进行斗争。这座由国家公园管理局(NPS)所有的建筑于2008年关闭，其内容，即377英尺高的皮克特冲锋画，被转移到一个新的、更大的设施中。

有很多激进的方法可以拯救这个环景，包括只保留它的一部分。(点击播放幻灯片)

Neutra的建筑是1961年在66号任务下完成的，这是一个帮助适应战后游客热潮的项目，是游客中心类型的第一个也是最重要的例子之一。人们注意到，他认为Cyclorama中心最贴近他的内心，也许是因为建筑中实现的功能主义和人文主义之间的强烈碰撞，这在今天仍然引起共鸣。

Neutra将这座建筑设想为亚伯拉罕·林肯的葛底斯堡演说的活纪念。虽然最吸引人的是楼上1883年的《旋风画》(Cyclorama Painting)，描绘了战争最后几个小时的景象，但楼下的展览空间达到了高潮，大厅里有滑动玻璃门，可以打开通往战场，容纳数千名观众。他设想在每年的林肯演讲纪念日，世界各国领导人都以和平与团结为主题发表演讲。通过提供这样一个舞台，葛底斯堡的强大记忆将成为人们关注的中心，使它的教训与后代息息相关。不幸的是，由于公园管理局领导层的更替，没有人受邀发言。

国家公园管理局(National Park Service)通常从事保护工作，但他们希望拆除这座建筑，因为它坐落在一场重要战役的遗址之上，而且它现在妨碍了他们重建该地区内战时期风貌的努力。这一动机遭到了保护主义者在国际上的强烈支持，他们希望保留这座建筑，一场诉讼已经持续了好几年。

为什么我们现在要关心葛底斯堡的现代主义建筑?因为最终，这个案例不是关于一座孤立的建筑，也不是关于建筑风格;这是关于保护的想法，而这反过来又影响了建筑的话语。我为Cyclorama提供以下建议，不是命令，而是任何建筑都可以使用的建议。

保护主义者的一个基本设想和唯一目标是保存即保留——完全完好无损。然而，在这种情况下，有两组保护主义者:一方负责建筑，另一方负责景观。该建筑的选址由NPS于1958年确定，符合他们当时的政策，以最大的视角引导游客。这也是环形画的有利位置。

NPS提出的拆除理由包括建筑物的敏感位置、技术故障和过时。建筑保护主义者认为，这座建筑具有重要的建筑意义，而且NPS忽视了评估环境影响和分析拆除替代方案的法律职责。这一切都相当于一场法律术语的辩论，而不是保护，而且在许多方面都是荒谬的;然而，它保留了这座建筑。

争论的根源在于正在进行的重建葛底斯堡战场到南北战争时期的样子的努力，即NPS所说的恢复和重建。但由于几乎没有什么可以真正恢复的了，他们只能通过砍伐树木、雕刻土地、建造新的木栅栏和石墙来重建——破坏自然已经治愈了战争的伤疤。然而，道路、红色的停车标志和电线仍然在远景中。主题娱乐，即使是出于最好的意图，也会为重塑和美化历史的危险敞开大门。

虽然我理解葛底斯堡的重要性和一些人的怀旧欲望，但我觉得重建它的田野是对时间和自然的一种谬误。亚伯拉罕·林肯在他的演讲中说得最好:“从更广泛的意义上讲，这块土地我们不能够奉献，不能够圣化，不能够神化。那些在这里战斗过的勇士们，活着的和死去的，已经使这块土地神圣化了，远远不是我们微薄的力量所能增减的。”

此外，还有人们更熟悉的拆迁理由:它会漏水，它的系统过时了，建筑师的意图从未实现。这些失败并没有否定文化的相关性，就像木栅栏线的解体否定了葛底斯堡战役的文化相关性一样。该建筑可以很容易地修复和重新利用，与新建的设施互补功能。然而，保持财产的原始状态并不总是可能的，也不总是最好的。我们必须问问自己，我们在保护什么，为什么要保护?在保持原始状态和拆除之间存在着不同程度的保护。

让我们把保护看作告密者:现有建筑充当告密者的角色，向用户解释来源信息。在这种情况下，Cyclorama中心保留了其核心功能——作为葛底斯堡战场的解释中心。这座建筑唯一剩下的部分将是露天圆形大厅的圆环。圆形大厅的开口经过深思熟虑，将战场上或近或远的关键时刻像通过相机镜头一样描绘出来。

如果我们把保存看作是增加:一个建筑加到另一个建筑上?在这种方法中，Cyclorama的圆形大厅部分将移动几个街区，以加入邻近的博物馆。它可以使900平方英尺的描绘战场和战线的电子地图复活，它曾经是葛底斯堡体验的核心。

Neutra大厅的方向可以创造一个新的社区广场，并成为一个特殊活动的集中性场地，就像Neutra最初的计划一样。以网络的形式进行保护如何:由历史联系在一起的建筑集合?如果Cyclorama和其他境况不佳的中世纪奇迹被振兴为临时住房呢?它们可以促进经济发展，促进可持续发展，并成为所有旅行者的新目的地。

如果我们思考作为遗迹的保护:对建筑的物理和时间方面的艺术考察?建筑的某些部分可能会成为公共汽车站和售货亭等城市家具，或者成为博物馆和雕塑花园的文物，引发人们的记忆。

如果我们考虑对一个财产的潜在操作，以及财产的潜在价值，我们可以形成不同程度的保护，这些保护有能力增强我们的历史意识，创造可持续的环境，拥抱创新，丰富我们的文化。通过这样做，我们可以创造一种新的分层建筑，探索记忆的概念和保存的意义。

人类居住是一种动态的力量。我们的建筑环境既是历史的见证，也是历史的证明。保存的行为是必要的，以保持记忆和真实性的记录。保护的想法始于18世纪晚期，目的是保护有2000年历史的古迹。在上个世纪，保护运动的范围显著扩大:从纪念碑到建筑，到街景，到景观，到城市部门，到政府政策，到税收优惠;现在一切都有可能被保存下来。这种环境和文化的扩张带来了指数级的复杂性和巨大的责任，但其策展原则仍然过于简单。

与此同时，这一运动也接受了越来越多的价值主张，以使其目标合理化，但它所接受的结果在概括我们的过去方面仍然是单一的。但所有的地方和建筑都有延续的历史;它们被使用、损坏、修复，并在整个时间内承载着行为和事件的标记。随着现代文化的发展，我们的环境不断扩大，被重新居住，并随着发明而改变。

这使得保护的想法处于一种不稳定的状态。不断地封装我们的建筑环境是适得其反的;我们面临着越来越大的风险，可能危及发明创造，甚至忘记历史的意图。如果我们既要与历史共存，又要拥抱未来，我们必须重新思考保护的理念和标准。文化无法在保存完好的状态下蓬勃发展;如果一切都被封装了，那么一切都被遗忘了。

在它始终存在的全有或全无的命题之间，存在着未被探索的保护程度。由于保护包含了多种价值理由，它也必须包含多种结果。保护有可能成为塑造更丰富、更健康环境的催化剂。我们的历史，包括Cyclorama中心，都有赖于此。