当美国正在考虑其紧迫的能源困境时，我们又一次被引人注目的伪能源解决方案所诱惑——大量新建核电站，昂贵的煤电厂碳捕获和封存技术，以及开采更多海上石油的“钻宝宝钻”——而真正有效解决我们能源和排放问题的答案已经摆在桌上。

这份1428页的Waxman-Markey气候法案已经在众议院通过，现在已经提交到参议院，其中最深层的内容是减少能源消耗和温室气体排放的合理解决方案。然而，这个简单的想法在很大程度上被忽视了，尽管它的原则得到了全国各地认真考虑改变国家能源未来的建筑师的支持。

真正的解决方案是瓦克斯曼-马基法案的第201条，它涵盖了建筑能源法规——没错，是建筑法规。第201条规定的措施非常有力，到2050年，它们可以凭一己之力改变美国的整个建筑环境，实现的减排是最近几位参议员推动的100座新核电站的六倍多，而成本仅为7500亿美元的一小部分。只要将这些规范付诸实践，到2050年，建筑的排放量就会比2005年的水平减少48.8%，不再需要在错误的能源道路上迈出巨大的一步。

正如大多数建筑师和城市规划者现在所意识到的那样，建筑消耗了美国75%的电力，并造成了美国大约一半的温室气体排放。201条款直接从源头上实现了显著的减排，要求国家建筑能源法规更新以逐步达到减排目标——到2010年比最近的能源法规低30%，到2015年降低50%，再加上每年降低5%，直到2030年。

这些规范更新源自广泛采用的“2030挑战”的能源减排目标，这是由“2030架构”制定的一项可衡量和可实现的战略，旨在到2030年大幅减少全球温室气体排放和化石燃料消耗。具体来说，挑战包括三个主要目标。首先，所有的新建筑和开发项目在设计时使用的化石燃料能源是它们通常消耗的能源的一半，也就是说，该地区或国家同类建筑平均水平的一半。其次，每年至少要翻修等量的现有建筑面积，以减少目前化石燃料能源消耗的一半。第三，化石燃料减排标准将在2010年提高到60%，2015年提高到70%，2020年提高到80%，2025年提高到90%，到2030年达到碳中和，这意味着不再使用化石燃料和排放温室气体的能源。

这些目标首先应该通过适当的规划和建筑设计来实现——密度、墙壁、建筑形状和朝向、玻璃的位置和属性、被动太阳能加热、冷却和自然通风策略、采光、遮阳和场地景观，等等——然后通过现场产生可再生能源或购买可再生能源(最多可达20%)。

建筑2030在2006年发布了2030挑战，AIA是第一个采纳该挑战的组织。它在全国产生了重大影响，现在已经在全国范围内得到了两党完全的支持，包括美国市长会议、全国州长协会、美国绿色建筑委员会、新城市主义国会以及众多专业和行业组织。此外，加利福尼亚州、俄勒冈州和华盛顿州已经通过立法，采纳了挑战目标，目前正在制定实施这些目标的新能源法规。此外，国会在2007年通过并签署了《能源独立与安全法案》，要求所有新建和翻新的联邦建筑都达到2030年挑战的目标。

在看到了关于建筑设计必须如何应对气候变化的预言后，美国数百家公司，包括前五大跨国建筑/工程/规划公司——gensler、HOK、HKS、Perkins + Will和hdr——已经承诺设计他们所有的建筑，无论是在中国、印度、欧洲还是美国，都要达到2030年挑战的目标。这些公司现在正在设计满足挑战目标的急需的建筑实例，从Perkins + Will的大河能源总部和Dockside Green的Synergy，到HOK的圣马特奥县法医实验室和Winrock国际全球总部。

自2006年6月以来，美国已经设计、建造和认证了6万多套新住宅，以满足供暖和制冷至少减少50%的能耗要求。此外，能源部国家可再生能源实验室(NREL)的研究表明，如果实现30%的新家庭节能目标，将为美国每个地区的家庭每年节省403美元至612美元，这还包括能效措施的成本。事实上，根据目前的能源价格和抵押贷款利率，NREL估计，家庭能效升级的平均成本中性点是低于标准的45%。

我们正处在一个决定性的时刻。随着我们的建筑环境进入21世纪，我们将在很大程度上影响全球事件的方向。中国和印度不会坐视美国建筑行业转型;他们也会采取行动。随着越来越多的美国跨国设计公司参与2030年挑战，我们在这里的工作将有助于在国外引发强大的变化。

我们不能让社会当前对大型高科技企业近乎催眠的吸引力掩盖了一个事实，即简单、廉价、实用的解决方案已经掌握在我们手中。可以毫不夸张地说，我们的环境和经济未来可能取决于气候法案中这一模糊条款的通过，即201条款。是时候让我们选出的领导人全力以赴，做出正确的决定了。

本文的一个版本出现在一个09.09.2009．