一群来自西54 /55街街区协会(West 54 /55 Street Block Association)的中城居民和忧心忡忡的市民一直是让·努维尔(Jean Nouvel)的MoMA大楼的主要反对者。他们在听证会上直言不讳在地标就在几周前，城市规划委员会。现在，该组织自称为“负责任的中城发展联盟”，他们推出了一个网站，no2moma.com。在那里，他们简洁地重新阐述了他们之前对这个项目的反对意见——光与影、交通与拥堵、超大与丑陋——并呈现了一个六分钟的纪录片，使该组织成为迄今为止最好的案例。我们最喜欢的部分是上面的片段，努维尔大厦拔地而起，像科学怪人一样，“比麦当劳的得来速餐厅大不了多少”。完整的视频是在跳伞之后播出的，但是，考虑到一些委员在周一的一次会议上发表的声明，所有这些闪光和沮丧可能都太少了，也太晚了。

在周一预定的城市规划委员会会议的最后，委员们就他们两周前在听证会上提出的项目进行了即兴讨论。之所以说它是临时的，是因为全面的讨论，以及可能的投票，都将在9月9日举行的下一次会议上进行。不过，委员们显然被这个项目所震撼，它是普利兹克奖得主，它的重量级赞助人，它改变天际线的设计。但和以前一样，讨论集中在设计上，而不是它对周围的影响，这是塔的反对者最关心的问题。

当被问到她将如何投票时，主席Amanda Burden勇敢地表示反对，说她在实际投票前不会做出判断。但与此同时，她似乎强烈倾向于支持这个项目。伯顿说:“我们是一个乐观的城市，我们是一座摩天大楼城市，所以这个项目不会不合时宜。”“它必须是标志性的，必须与众不同。能飞到那么高的地方，一定很棒。我对身高没有问题。但让我们看看它，看看它和克莱斯勒大厦、帝国大厦一样落在哪里，它是否配得上它。”

伯顿还强调，委员会关注的是保持建筑的设计，而不是其他问题，“我们如何纪念和冻结关键的设计元素是非常重要的。”这样一来，委员们相信，申请人海恩斯似乎也同意，努维尔的塔楼和其他任何东西都不会，甚至不可能在那里建造。这是一个合理的担忧(参见:弗兰克·盖里，大西洋广场)，但对于建筑的邻居来说，这远非列表的顶部。也许联盟上个月就应该把这段视频带来，因为这可能有助于让委员会对他们有利。此外，市议会的发言人克里斯汀·奎因(Christine Quinn)还没有表态，该项目位于她的选区。也许她比伯顿更喜欢看电影。联合政府最好希望如此。