当城市规划委员会几乎没有改变城市规划时——这些规划仍然与主要土地所有者乔·西特的规划截然相反——我们不禁想知道彭博政府将是否严重破坏了它的计划，或者让它在市议会上受到了不利影响，至少其中一部分是在西特的控制下。到目前为止，布隆伯格政府的近100次重新规划中，还没有一次在委员会上失败，往往是在最后一刻达成协议。这次情况会有所不同吗?
昨天在市政厅的听证会之后每日新闻报告该市的重新规划提案确实遭到了议会的反对，但原因并非我们所认为或希望的那样。不，这与西特或该市规划缺乏远见无关。市议会的反对源于对土地征用权的厌恶，该市的经济发展沙皇表示，如果西特不出售，就可以把土地征用权摆在桌面上，尽管该市多次尝试，但他目前拒绝就这一点进行谈判。
但这并不是我们认为错的地方。不，问题是令人震惊的，我们知道，现在反对征用权的理事会成员中有许多人曾经在某种程度上支持它。只要看看Manhattanville或鹞点在美国，哥伦比亚和纽约市分别利用国家征用权的威胁来摆布小企业和土地所有者。显然，对委员会来说，重要的不是校长，而是一个人钱包的大小。
